如何认定职务行为 -案例分析搜索

村支书在该村建桥过程中受贿如何定性

负有在本区域内贯彻执行党的路线方针政策、落实上级党委的有关规定的职责，其职务行为有党章的规定，有上级党委的授权，具有明显的公务性。因此，陈某解决村民委员会等村组人员在协助政府从事行政管理职能时与从事自治组织内部事务时的身份认定问题，而村支书直接受乡镇党委的领导，不存在上述问题，也就没有必要另行解释。 ...

//www.110.com/ziliao/article-56159.html -了解详情

“犯罪损失数额”认定的时间界限

案情??被告人蒙某，系某税务分局局长。1998年12月，被告人蒙某履行职务期间，发现其好友李某任厂长的某棉织厂欠缴应缴税款10万余元，事后蒙某未补征。争议??本案中，蒙某的行为是否构成徇私舞弊不征、少征税款罪，关键是徇私舞弊不征、少征税款罪客观方面成罪要件的损失如何认定。一种意见认为，根据欠税单位 ...

//www.110.com/ziliao/article-55411.html -了解详情

“发放贷款后个人借用不付利息”如何定性

日报》第三版《疑案精解》刊登了杨涛同志《发放贷款后个人借用不付利息如何定性》的案例分析文章，其介绍的案情为：某市一国有医院因资金短缺，经院务会受贿罪在主观上只能表现为故意，即行为人认识到他人有求于自己的职务行为，认识到自己接受（包括索取）的是职务行为的不正当报酬，但仍然故意索取或者收受财物。从所给 ...

//www.110.com/ziliao/article-54793.html -了解详情

也论“发放贷款后个人借用不付利息”如何定性

日报》第三版《疑案精解》刊登了杨涛同志《发放贷款后个人借用不付利息如何定性》的案例分析文章，其介绍的案情为：某市一国有医院因资金短缺，经院务会受贿罪在主观上只能表现为故意，即行为人认识到他人有求于自己的职务行为，认识到自己接受（包括索取）的是职务行为的不正当报酬，但仍然故意索取或者收受财物。从所给 ...

//www.110.com/ziliao/article-54763.html -了解详情

挪用公款用于炒股疑案认定

，要求从轻处罚。福建省高级人民法院二审认为，上诉人张育平身为国家工作人员，利用职务便利挪用公款人民币30万元归个人使用和进行营利活动，当得知罪行败露后，将该款归个人使用和进行营利活动，但在第二阶段其行为性质由挪用公款向贪污转化。正确处理本案的关键就在于，如何认定张育平对所挪用公款的犯意转化。（一 ...

//www.110.com/ziliao/article-54658.html -了解详情

无偿搭乘本公司车辆受伤应如何处理

除支付医疗费外，另赔偿其残疾生活补助费、残疾用具费等共计10余万元。此案应如何处理，存在三种不同意见。第一种意见认为，司机张某承担赔偿责任，甲公司补救。因此，此案李某只能提起侵权之诉。同时，由于张某系因公出差的职务行为，根据河南省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的意见》第三 ...

//www.110.com/ziliao/article-44847.html -了解详情

无偿搭乘本公司车辆受伤应如何处理

除支付医疗费外，另赔偿其残疾生活补助费、残疾用具费等共计10余万元。此案应如何处理，存在三种不同意见。第一种意见认为，司机张某承担赔偿责任，甲公司补救。因此，此案李某只能提起侵权之诉。同时，由于张某系因公出差的职务行为，根据河南省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的意见》第三 ...

//www.110.com/ziliao/article-40955.html -了解详情

何某某挪用公款案——挪用公款罪共同犯罪的认定

万元和500万元，其将1050万元存入农行南方花园分理处。陈剑利用在该分理处主任的职务便利，多次将这 1050万元挪借给何某某的西部公司、裕桥公司经营使用。供述均能证实是西部公司等公司为经营发展向农行借款；公诉机关如要认定上述行为均是何某某个人的行为，或者是何某某超越职权范围，盗用单位名义实施 ...

//www.110.com/ziliao/article-491153.html -了解详情

纵容下属肆意倒卖补贴农机的行为应该如何定罪量刑

具有徇私舞弊情节。笔者试作分析如下：1.滥用职权罪、玩忽职守罪中加重情节“徇私舞弊”的认定徇私、舞弊在其他特殊的渎职犯罪中可以分别成为其主、客观构成要件要素，但徇个人之私与徇单位、集体的小团体之私实施渎职行为，其侵犯的法益同为国家机关工作人员职务行为的客观公正性，以及国民对该客观公正性的信赖，本质上 ...

//www.110.com/ziliao/article-338421.html -了解详情

行人遭遇连环车祸肇事车辆如何担责

的第一辆车逃逸，碾过被害人的第二辆车被交警认定负全部责任。在肇事逃逸车辆无法查实情况下，各被告的责任应如何划分？近日，福建省厦门市思明区人民法院对此案作出法院酌定逃逸的肇事车辆承担20%的责任，被告黄某承担80%的责任。因黄某属职务行为，其肇事后果应由所在单位赔偿。由此，法院作出了由建新公司和太保 ...

//www.110.com/ziliao/article-273437.html -了解详情