归陈虎所有。故不同意二原告诉讼请求。 被告陈田未答辩。 三、审理查明 经审理查明:涉案宅院的户主为陈虎,除刘丛之外,孙花、陈掏、陈媚、陈田均系户内在册人员。 花占有5分之4,陈媚占有5分之1。而涉案宅院中陈虎与孙花共建的房屋,系二人的夫妻共同财产。涉案宅院的宅基地,由陈虎、孙花、陈掏、陈媚、陈田各享5 ...
//www.110.com/ziliao/article-683623.html -
了解详情
。事实和理由:张某强与李某文系夫妻关系,张某露系二人之女,原告系张某强父亲。原告为北京市朝阳区xx号院(以下简称老院)的宅基地使用权人,三被告均不 房屋5间,建筑面积65.08㎡,乙方现有实际居住人口4人,其中在册人口4人,分别是户主原告,之女张某强,女婿李某文,外孙女张某露。现房安置为二号房屋,建筑 ...
//www.110.com/ziliao/article-932702.html -
了解详情
判令被告给付原告位于北京市大兴区G村1号宅基地的拆迁补偿款400000元。 事实和理由:原告与李某军原系夫妻关系。婚姻关系存续期间,二人共同投资建设了位于 年3月26日出具民事调解书,双方调解离婚。 1999年9月25日,李父作为户主与G村经济合作社签订《土地承包合同》。2021年1月12日,李某军( ...
//www.110.com/ziliao/article-929849.html -
了解详情
结婚,1977年11月20日育有一女李一,1979年10月19日育有一子李二,李一与李二系姐弟关系。2017年3月,李大去世,经庭审询问,李一、陈小和李二均认可李大的合法继承人为陈小、李一、李二三人。李大在J村有宅基地一处,并领有集体土地建设用地使用证,登记土地使用者为李大。 ...
//www.110.com/ziliao/article-887979.html -
了解详情
亩承包田(靠临公路)却被王子政独自占有,想当作宅基地使用,侵犯了我们应当继承的权利,诉讼要求其父王银卿生前承包的0.8亩承包田由三人平分管理,并要求王子政 王子伟的诉讼请求,没有任何依据,应予驳回。 经审理查明,王子京、王子伟与王子政系弟兄关系,其父王银卿系苗寨乡南岳村村民,于2009年农历7月12日 ...
//www.110.com/ziliao/article-651523.html -
了解详情
协议的签订,对于被征收人来说非常重要,这关系到被征收人以后的生活,而且协议上的任何一款内容也都涉及到被征收人的权利义务。所以,在签订补偿协议时,被 集体土地上房屋安置补偿一般以一处宅基地作为确定一户的基础。故在签订安置补偿协议时,征收方通常与确定家庭成员中的一人(一般是户主)签订相关协议。 若征收方与 ...
//www.110.com/ziliao/article-924636.html -
了解详情
房南侧扩建了二间南房。 2015年9月5日,X公司与王某文签订拆迁补偿安置协议,该协议载明被拆迁宅基地及房屋位置为延庆区X村1号。2018年6月29 法院认为,李某丽在婚姻存续期间请求分割共同财产,但以目前的证据不足以认定有夫妻关系存续期间分割共同财产的重大理由,故李某丽要将其个人财产从家庭共同财产中 ...
//www.110.com/ziliao/article-912271.html -
了解详情
房南侧扩建了二间南房。 2015年9月5日,X公司与王某文签订拆迁补偿安置协议,该协议载明被拆迁宅基地及房屋位置为延庆区X村1号。2018年6月29 法院认为,李某丽在婚姻存续期间请求分割共同财产,但以目前的证据不足以认定有夫妻关系存续期间分割共同财产的重大理由,故李某丽要将其个人财产从家庭共同财产中 ...
//www.110.com/ziliao/article-908555.html -
了解详情
S公司(甲方)签订了《集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》。该协议书约定的主要内容为:乙方家庭人口分别为户主李大、之次子李二、之次子妻赵小、之孙李小二 新价补偿款207255元应由李二与赵小所有。针对宅基地区位价补偿款与分户补偿款,本院涉诉宅院的登记情况以及被拆迁时共居关系酌情进行分割。根据《集体土地房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-886599.html -
了解详情
,索赔30万元。此案几次开庭审理后,近日又追加新洲公路局为第二被告。 户主整日提心吊胆担心货车冲进屋 昨日,记者前往现场看到,博物大道双向四车道,外加两侧的 博物大道施工时,施工方与他商谈拆除院墙,华耀辉以房子距公路太近为由,要求施工方征下其宅基地,后来不了了之。该路也因此留下这个特别的院子。 据了解 ...
//www.110.com/ziliao/article-487680.html -
了解详情