吴某一、吴某二、吴某三、吴某四的全部诉讼请求。 四.律师点评 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中,依据1998年8月20日《某某乡政府 房屋的宅基地属于农村集体所有,城市房屋占用的土地属于国家所有,农村房屋的宅基地、城市房屋占用地的所有权均不能继承,故原某某村XX2号院落内房屋应为魏某十与吴某 ...
//www.110.com/ziliao/article-849268.html -
了解详情
杨某四于2016年1月25日给付原告孙某一13万元,原告已书面表示放弃遗产继承。综上,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 二.法院查明 本院经审理认定事实 赵某五一起生活。 1996年在全县集中换证过程中,某某县政府将孙某二的宅基地使用证进行变更登记,为孙某三换发《集体土地建设用地使用证》。2009年3 ...
//www.110.com/ziliao/article-833176.html -
了解详情
不懂法,订立的遗嘱形式不符合法律规定,导致了很多的遗嘱不能成立,本来想把遗产给最孝顺,最乖巧的那个孩子,就因为遗嘱形式不符合法律规定,而没有生效,因而 原告也只有继承地上物的权利,如地上物被拆迁也只有继承对地上物补偿的部分,宅基地使用权不是继承的范围。因此,请求法院驳回原告的诉讼请求。三、法院查明:牛 ...
//www.110.com/ziliao/article-608634.html -
了解详情
的李某、吴某、李子、李女四人,是否可以认定是房屋的共有人;二是宅基地上的房屋房屋变更是否需要登记。对前者,本案的代理律师赵尚晓律师一针见血的指出: 不需要进行登记。被继承人死亡时未立遗嘱,房屋原则上由李子、李女继承。李子在双方处理遗产时达成了书面协议,自愿放弃了系争房屋的继承权,虽然房产所有证并未变更 ...
//www.110.com/ziliao/article-575954.html -
了解详情
经原被告协商继承事宜,但是至今不能解决。为此,诉请人民法院依法审理,请法院依法分割继承遗产。 被告辩称 李某军辩称:一、原被告双方之母亲李母作为被继承人,生前立有遗嘱 均未经合法审批。1号院落西侧还建有房屋八间,该房屋八间不在审批的宅基地范围内。院外房屋八间、院内西房三间均用于出租。 李母于2016年 ...
//www.110.com/ziliao/article-926383.html -
了解详情
经原被告协商继承事宜,但是至今不能解决。为此,诉请人民法院依法审理,请法院依法分割继承遗产。 被告辩称 李某军辩称:一、原被告双方之母亲李母作为被继承人,生前立有遗嘱 均未经合法审批。1号院落西侧还建有房屋八间,该房屋八间不在审批的宅基地范围内。院外房屋八间、院内西房三间均用于出租。 李母于2016年 ...
//www.110.com/ziliao/article-917498.html -
了解详情
经原被告协商继承事宜,但是至今不能解决。为此,诉请人民法院依法审理,请法院依法分割继承遗产。 被告辩称 李某军辩称:一、原被告双方之母亲李母作为被继承人,生前立有遗嘱 均未经合法审批。1号院落西侧还建有房屋八间,该房屋八间不在审批的宅基地范围内。院外房屋八间、院内西房三间均用于出租。 李母于2016年 ...
//www.110.com/ziliao/article-917487.html -
了解详情
属于遗产,对此法院认为,根据1999年规划许可证记载的家庭成员情况、2000年X村委会对1号院宅基地的调查情况,结合双方的庭审陈述,确认1号院腾退时的房屋系李某珍、王 玲等人要求继承李父在腾退利益中的遗产部分不予支持。 对于王某耀去世后,其家庭财产进行析产及遗产继承的问题,李某珍、张某珊可另行解决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-915734.html -
了解详情
属于遗产,对此法院认为,根据1999年规划许可证记载的家庭成员情况、2000年X村委会对1号院宅基地的调查情况,结合双方的庭审陈述,确认1号院腾退时的房屋系李某珍、王 玲等人要求继承李父在腾退利益中的遗产部分不予支持。 对于王某耀去世后,其家庭财产进行析产及遗产继承的问题,李某珍、张某珊可另行解决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-908099.html -
了解详情
或要求确认评估结果无效等情形的发生。根据法律规定,在拆迁利益涉及所有权确认分割、遗产继承的情况下,相关权益的分配、分割应当根据法律规定进行,当事人仅依据六方 的主张,有责任提供证据。根据查明的事实,本案涉案被拆迁标的为1号院宅基地包括地上所有房屋及其附属物;涉案拆迁补偿协议、安置周转协议确定的1号院被 ...
//www.110.com/ziliao/article-885778.html -
了解详情