2号房屋和1号房屋虽然是被继承人生前的两套公租房拆迁安置所得,但被继承人李母在签订《拆迁安置协议》后不久即去世,并没有和W单位签订上述两套房屋的 个人合法财产,自然也不是遗产,不能由被继承人依照法定继承分割。上述两套房屋应为被告和被继承人共同共有,其中用到被继承人工龄部分的房产份额可以作为遗产进行分割 ...
//www.110.com/ziliao/article-936718.html -
了解详情
份额,按照中国人民银行同期存款利息支付上述款项自起诉之日至给付之日止的利息;2.依法分割位于北京市朝阳区一号房屋(以下简称一号房屋),张某华依法享有该房屋二分之一份额。 某霞(赠与人)与张某文(被赠与人)签订《赠与房产协议书》,约定张某霞将太阳宫拆迁安置房一号房屋赠与张某文。同日,张某华与张某霞签署《 ...
//www.110.com/ziliao/article-932704.html -
了解详情
村8号(以下简称涉案院落)是祖传的宅基地,1979年村委会重新确认该宅基地使用权人是李父、李母夫妻共有,并批准李父、李母将房屋翻建成16间。在建房时,李某国 ,应当予以多分的主张。法院认为李父、李母与李某国就8号院落拆迁后安置房的权属事宜达成协议,协议中约定各方就房屋权属问题再无争议,根据该约定李某国 ...
//www.110.com/ziliao/article-919137.html -
了解详情
2号房屋和1号房屋虽然是被继承人生前的两套公租房拆迁安置所得,但被继承人李母在签订《拆迁安置协议》后不久即去世,并没有和W单位签订上述两套房屋的 个人合法财产,自然也不是遗产,不能由被继承人依照法定继承分割。上述两套房屋应为被告和被继承人共同共有,其中用到被继承人工龄部分的房产份额可以作为遗产进行分割 ...
//www.110.com/ziliao/article-917790.html -
了解详情
某国从未主动向李某兰一家还房。 1999年9月9日,李父与林业部签订《房屋买卖契约》,由李父出资购买01号房屋。2、共同共有人的范围。李父与李母 中李母的遗产未被分割继承,应该一并处理。4、共有物的范围。本案家庭共有财产为:01号房屋和02号房屋,均系1986年危房改造拆迁分配的回迁安置公租房。5、对 ...
//www.110.com/ziliao/article-906995.html -
了解详情
二、李一及张小二的其他诉讼请求。 律师点评财产可以由两个以上的公民共有。农村宅基地所有权属于农民集体所有。继承从被继承人死亡时开始,继承开始后,按照法定 就房屋现值达成一致,且均表示无法给对方折价,故法院现仅就安置房财产权益进行分割。 购买安置房时交纳的购房款,双方可在实际确认房屋权属时一并处理。双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-886816.html -
了解详情
)应属于王一婚前个人财产,与张一无关。该1号地被拆迁时,被安置人口只有王一、王小一两人,所得拆迁补助款和获得的可购买优惠商品房面积也是王一、王小一两 所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的,遗产分割时,应当先分出他人的财产。本案争议焦点一张一的遗产范围。涉诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-886807.html -
了解详情
某六等人基于魏某十去世后法定继承所共有的财产,吴某五在没有取得其他共有人同意的情况下,违法将共有财产处分登记在自己的名下,严重侵害了吴某一等人 退乙方使用的宅基地。乙方合法有效的宅基地面积为75平方米,安置人口1人,户主姓名吴某六。乙方置换、购买安置房1套,位于某某小区XX1号二居室,总建筑面积83. ...
//www.110.com/ziliao/article-834399.html -
了解详情
法律保护,不动产所有权形式可以按份共有,按份共有人按照其份额,分享权利,分担义务。本案所涉及的房产问题,载明二原告兄妹五人分割房产的协议书已查明并予以 使用者,且陈某一及家人对所诉争拆迁范围房产有一定投入,故二原告要求分割安置补助费、拆迁补偿费的主张不予支持。二被告所辩,依法以第一顺序法定继承人身份 ...
//www.110.com/ziliao/article-832849.html -
了解详情
茹辩称:不同意原告的诉讼请求。被告马若、胡岩从未说过要分家,原告无权要求分割父母的财产。二、法院查明经审理查明:2011年,被告马若作为代表与拆迁方签订拆迁 3口,限购两套两居室;一家4口(两代人),限购三套两居室等。根据被告马若签订的拆迁补偿安置协议,原被告一家共获得安置房,二居室三套、一居室二套、 ...
//www.110.com/ziliao/article-720890.html -
了解详情