和对间接受害人利益损失填补的法律意义。2.死亡赔偿金赔偿权利主体的确定按照继承丧失说,死亡赔偿金是受害人因人身伤害死亡,家庭可以预期的其未来生存年限中丧失 理论,考虑到其是对受害人未来收入损失的填补,而该收入虽然用于家庭成员未来的生活,但是不同的家庭成员与受害人共同生活的紧密程度不同,因各种合理因素, ...
//www.110.com/ziliao/article-286843.html -
了解详情
据统计,自2003年至2005年5月,上海市浦东新区法院共受理二手房买卖纠纷846件。其中,2003年受理203件,2004年受理343件, 2005年头五个 而与第三人为一定法律行为时的代理权。夫妻间的相互代理权是基于夫妻身份而产生的,不以明示为必要条件。日常家事代理的范围,通常包括家庭生活所必要的 ...
//www.110.com/ziliao/article-262956.html -
了解详情
措施只会让两方矛盾激化。因无法达成探望协议,法院又难以强制执行,王某在家庭的破裂与感情的煎熬之下身心俱疲,不得不长期忍受思女之苦。儿子变得越来越冷漠刘某与丈夫 口人住在一起,杨某也抱怨刘某好吃懒做,爱慕虚荣,花钱没有数。两人常因生活中的小事起纠纷。刘杨两人离婚时儿子已4岁。离婚前刘某与儿子感情非常好, ...
//www.110.com/ziliao/article-258917.html -
了解详情
据统计,自2003年至2005年5月,上海市浦东新区法院共受理二手房买卖纠纷846件。其中,2003年受理203件,2004年受理343件, 2005年头五个 而与第三人为一定法律行为时的代理权。夫妻间的相互代理权是基于夫妻身份而产生的,不以明示为必要条件。日常家事代理的范围,通常包括家庭生活所必要的 ...
//www.110.com/ziliao/article-233873.html -
了解详情
使自己能有一个安宁度过晚年的良好家庭生活环境,要求张××搬出其住处。但张××以其是王××的亲生女儿无其他住处为理由,拒绝摆出王××的住处,双方因此发生纠纷起诉到西安市碑林区人民法院。 虽然本案发生纠纷的民事法律关系比较明确,但是由于是家庭纠纷涉及到母女亲情关系的和谐,为了能够化解 ...
//www.110.com/ziliao/article-219859.html -
了解详情
第一种意见认为:本案二被告未分家,在一起共同生活,被告刘金为农村家庭经营户户主,与家庭成员共同经营工程,对家庭成员在同期对外承揽工程活动中所欠的债务 借款75150元。 【评析】 本案系民间借贷纠纷。被告刘洪向原告胡一出具的借条,系当事人之间真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,为有效合同。《 ...
//www.110.com/ziliao/article-212501.html -
了解详情
第一种意见认为:本案二被告未分家,在一起共同生活,被告刘金为农村家庭经营户户主,与家庭成员共同经营工程,对家庭成员在同期对外承揽工程活动中所欠的债务 借款75150元。 【评析】 本案系民间借贷纠纷。被告刘洪向原告胡一出具的借条,系当事人之间真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,为有效合同。《 ...
//www.110.com/ziliao/article-188147.html -
了解详情
利益并非婚姻共享,也应纳入夫妻共同债务。①本案中刘某借款明显不是为了解决家庭生活所需的衣、食、住、行、医和履行法定义务,也不是为了夫妻共同从事 本案已查明的事实,刘某借款与上述第三类情形完全吻合,因而具备夫妻个人债务的法律特征。 《婚姻法》司法解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人 ...
//www.110.com/ziliao/article-144419.html -
了解详情
虽按习俗举办了结婚仪式,但未办理结婚登记,因均没有配偶,双方为同居关系,法律并不干预。由于双方未办理结婚登记手续,齐现金要求韩英返还彩礼,应予支持,但 不应再返还彩礼。但当地习俗是女方不同意结婚的应当退还彩礼,男方不同意结婚的不退彩礼,同时男方齐现金给付彩礼后家庭生活属于绝对困难。综合两个方面的因素, ...
//www.110.com/ziliao/article-133203.html -
了解详情
事实主张相对于被告杨英秀而言尚未完成举证,即对该借款的借款用途的事实未能举证证明,对此应承担举证不能的法律后果。因此,该案借款性质应确认为被告戴善德个人 暨家庭法第25条(夫/妻与由对方所履行之交易的连带责任):夫/妻对其中之一者或两者为提供家庭生活需求所履行之合法民事交易负连带责任。我国台湾地区民法 ...
//www.110.com/ziliao/article-133068.html -
了解详情