自已变卖自己货物的行为是明显的适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决,判令被上诉人承担全部货物损失并退还上诉人已支付的300万元人民币保证金及利息,承担本案全部 的。农行汉口支行认为中冶湖北公司在11月15日请求开出保函提货时就已经知道单证遗失,证据不充分。所以中冶湖北公司接受提货保函并不意味其放弃了 ...
//www.110.com/ziliao/article-38175.html -
了解详情
载货物,由于承运人的过失造成收货人短收货物的损失,应有承运人承担全部责任。从海事法院查明中得知,“广运”轮在本航次货物运输合同中,承运人以“广东海运股份有限公司 ,再审一审判决认定各项损失人民币3,265,028.98元。申诉人不服再审一审判决上诉到省院,省院经再审二审后维持原判。当事人服判息诉并执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-37516.html -
了解详情
单”(海关监控资料)可看出:从芬兰的科特卡港(KOTKA)把集装箱货物载运到莫斯科的卡车号是B875EO78;卡车把货运抵俄罗斯海关的时间是1998年3月23日 认定事实基本清楚,适用法律正确,处理恰当,应予维持。聚友公司上诉无理,应予驳回。一审法院已经判决驳回聚友公司对长荣公司的诉讼请求,长荣公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37361.html -
了解详情
自已变卖自己货物的行为是明显的适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决,判令被上诉人承担全部货物损失并退还上诉人已支付的300万元人民币保证金及利息,承担本案全部 的。农行汉口支行认为中冶湖北公司在11月15日请求开出保函提货时就已经知道单证遗失,证据不充分。所以中冶湖北公司接受提货保函并不意味其放弃了 ...
//www.110.com/ziliao/article-37343.html -
了解详情
月3日签订的《旧房改造合同书》,是三方当事人的真实意思表示,该合作行为已经深圳市规划国土局批准,应确认为有效。在履行上述合同过程中,深建公司因资金 价款问题向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼,该院已立案受理,请求二审法院依法改判或中止审理本案;一审判决上诉人补偿给轮达公司、成润公司已向土地管理部门缴纳 ...
//www.110.com/ziliao/article-36822.html -
了解详情
进口商利益的代表,就此将CITA告到美国国际贸易法院。美国国际贸易法院做出了“临时禁令”。CITA提出上诉,最终,美国联邦巡回上诉法院支持了CITA的主张。尽管如此, )”的含义的理解存在着分歧。中国方面认为,这应解释为要求表明进口已经增长,并且有继续增长的威胁。如果按照这种解释,美国就不得不在运用第 ...
//www.110.com/ziliao/article-36124.html -
了解详情
判令被告及时为原告重新做出登记。 原告企业所在地TB县水能蕴藏丰富,小水电开发已经成为TB县域经济的有力支撑。近年来,县委、县政府更是把科学利用水资源作为建设 一审裁定,合法有据,上诉人亦求之不得;但再次指令一审法院继续审理,似有不妥。代理人希望二审法院能注意到一审法院在接到中级法院撤销不予受理裁定并 ...
//www.110.com/ziliao/article-26858.html -
了解详情
质押物。请二审法院依法公正判决。 李某某辩称:不同意某某中心的上诉请求和理由,同意一审判决,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判 利息,余某某、余某某和余某某对某某中心的债务承担连带偿还责任。该判决已经发生法律效力。李某某依据该生效文书向石景山区人民法院申请强制执行。一审庭审中, ...
//www.110.com/ziliao/article-972485.html -
了解详情
最低工资标准差额15510元。 总装备部某某管理处辩称,不同意左某某的上诉请求。 总装备部某某管理处向一审法院起诉请求:总装备部某某管理处无需向左某某支付:1.2006年2 左某某于2006年2、3月到2007年是有工资的,且表示这一部分钱已经被人领走了,但总装备部某某管理处并未举证证明已实际将该期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-971789.html -
了解详情
等材料的情况下,应当认定A公司已经尽到了合理审查义务,对其在主观上是否存在配合孙某涛的恶意尚达不到排除合理怀疑的程度,故法院对陈某辉、陈某鑫该项 陈某辉、陈某鑫诉讼请求。 陈某鑫、陈某辉不服判决,向北京市高级人民法院提出上诉,该院于认为关于孙某涛与A公司于2008年签订的《房屋买卖契约》效力问题。孙某 ...
//www.110.com/ziliao/article-957387.html -
了解详情