周某荣的全部诉讼请求。 二审判决 驳回上诉,维持原判。 点评 不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生法律效力;未经登记,不发生法律效力,但法律另有 》中对案涉房产权属的约定并不产生物权变动的效力,不具有对抗第三人的法律效力。周某荣关于其居住涉案房屋及第三人对该房不享有抵押权的上诉意见,均 ...
//www.110.com/ziliao/article-954088.html -
了解详情
履行期间,因产生需要延长申请办理房屋权属转移登记时间的情况,买卖双方应当另行签订书面补充协议。 同日,赵某林(出售方、甲方)、孙某文(购买方、乙方)与F公司( 在签订房屋买卖合同时,一号房屋设定有抵押登记,但出卖人(抵押人)未经抵押权人同意转让抵押房屋的,不影响房屋买卖合同的效力;赵某林、孙某文所签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-947233.html -
了解详情
10月23日协议离婚,而导致执行程序无可供执行财产。无可供执行财产的原因就是李某娟与孙某峰为逃避债务,恶意串通将李某娟财产全部无偿转让给孙某 》中关于涉案房屋分割的部分予以撤销。关于原告称涉案房产存在抵押而不足以涵盖原告债权的主张,法院认为该抵押权的实现具有或然性且依据双方认可的房屋价值、房屋抵押的主 ...
//www.110.com/ziliao/article-946354.html -
了解详情
10月23日协议离婚,而导致执行程序无可供执行财产。无可供执行财产的原因就是李某娟与孙某峰为逃避债务,恶意串通将李某娟财产全部无偿转让给孙某 》中关于涉案房屋分割的部分予以撤销。关于原告称涉案房产存在抵押而不足以涵盖原告债权的主张,法院认为该抵押权的实现具有或然性且依据双方认可的房屋价值、房屋抵押的主 ...
//www.110.com/ziliao/article-944973.html -
了解详情
为三级转移登记,原转让方权利人为李某桂;登记抵押权人为第三人平安银行,被担保债权金额为74万元。 2009年10月9日,被告与涉案房产原权利人李某桂 ,涉案房产由原告居住至今。双方未签订借名购房的协议,亦未签订租赁合同,因权属产生纠纷,诉至本院。结合原告提供的银行账户历史交易明细清单和被告的确认,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-938516.html -
了解详情
为三级转移登记,原转让方权利人为李某桂;登记抵押权人为第三人平安银行,被担保债权金额为74万元。 2009年10月9日,被告与涉案房产原权利人李某桂 ,涉案房产由原告居住至今。双方未签订借名购房的协议,亦未签订租赁合同,因权属产生纠纷,诉至本院。结合原告提供的银行账户历史交易明细清单和被告的确认,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-937298.html -
了解详情
登记于被告刘XX、谢XX名下。2014年1月6日,系争房屋上设定抵押权人为XXXX股份有限公司上海市分行,最高债权限额为1,520万元的抵押。2014年12月31 份。《房地产买卖居间协议》首部的买受方(乙方)为原告,出卖方(甲方)为两被告,居间方(丙方)为XX公司。约定:甲方向乙方转让系争房屋,价款 ...
//www.110.com/ziliao/article-927253.html -
了解详情
为三级转移登记,原转让方权利人为李某桂;登记抵押权人为第三人平安银行,被担保债权金额为74万元。 2009年10月9日,被告与涉案房产原权利人李某桂 ,涉案房产由原告居住至今。双方未签订借名购房的协议,亦未签订租赁合同,因权属产生纠纷,诉至本院。结合原告提供的银行账户历史交易明细清单和被告的确认,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-915128.html -
了解详情
确为案涉房地产实际的购买人。 《中华人民共和国民法典》规定:不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的 涉案房产为其所有的诉讼请求不予支持。案涉房产因向银行借款已设置抵押,在过户时应先行向银行清偿债务,使得抵押权消灭。 结合本案,王某辉愿意代李某珊 ...
//www.110.com/ziliao/article-911182.html -
了解详情
的《商品房买卖合同》约定的内容,违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前,不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归 双方予以质证。 汤龙等四人于一审提交借款合同、付款凭证、股东会决议、补充协议、债务转让确认书、委托支付函等证据,证明其对彦海公司存在因借款合同关系形成 ...
//www.110.com/ziliao/article-724616.html -
了解详情