因政策变化导致被迫变化时,如何采取补充性措施缺乏明确约定,从而导致双方继续履行合同存在障碍,在双方不能协商一致解决上述问题的情况下,买方只能诉至法院 合同。从“政策性违约”纠纷涉及的合同来看,基本是房屋买卖双方签订合同在政府出台有力的楼市调控政策之前,向银行申请房屋抵押贷款在政策出台之后。存在上述时间 ...
//www.110.com/ziliao/article-328103.html -
了解详情
法院审理后认为,根据黄某与交通银行股份有限公司重庆朝天门支行签订的《个人住房抵押贷款合同》以及刘某某与黄某签订的《离婚财产分割协议书》的内容,可以看出黄 双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分的处分。因此黄某虚构“婚前购买房屋为全款购买”的事实会影响到刘某某在订立离婚财产分割协议时的意思表示 ...
//www.110.com/ziliao/article-750584.html -
了解详情
法院审理后认为,根据黄某与交通银行股份有限公司重庆朝天门支行签订的《个人住房抵押贷款合同》以及刘某某与黄某签订的《离婚财产分割协议书》的内容,可以看出黄 双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分的处分。因此黄某虚构“婚前购买房屋为全款购买”的事实会影响到刘某某在订立离婚财产分割协议时的意思表示 ...
//www.110.com/ziliao/article-750555.html -
了解详情
法院审理后认为,根据黄某与交通银行股份有限公司重庆朝天门支行签订的《个人住房抵押贷款合同》以及刘某某与黄某签订的《离婚财产分割协议书》的内容,可以看出黄 双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分的处分。因此黄某虚构“婚前购买房屋为全款购买”的事实会影响到刘某某在订立离婚财产分割协议时的意思表示 ...
//www.110.com/ziliao/article-743307.html -
了解详情
观望中或许也在等待合适时机出手。购买商品房本是安身立命的大事,而现实中,问题房屋的存在加之购房者的疏忽大意以及出卖人的不当引诱,使得购房人最终落得房钱两空 首付款,待办理产权过户后再用房屋抵押贷款支付剩余尾款,但殊不知核实房屋是否为合法的流通物至关重要。本案中,张某在签订合同、交付首付款前没有向住建委 ...
//www.110.com/ziliao/article-495527.html -
了解详情
按照出资额进行确定。至于购买该房屋的具体出资额,首付中原告出资12万元,被告出资8万元。在贷款的73万元中,根据抵押贷款合同显示,原告虽为主贷人 被告应向原告支付其应承担的50%份额。根据原被告的出资比例,确认原告对系争房屋享有52.4%的份额,被告享有47.6%的份额。综合原被告对购房款的出资比例、 ...
//www.110.com/ziliao/article-376598.html -
了解详情
按照出资额进行确定。至于购买该房屋的具体出资额,首付中原告出资12万元,被告出资8万元。在贷款的73万元中,根据抵押贷款合同显示,原告虽为主贷人 被告应向原告支付其应承担的50%份额。根据原被告的出资比例,确认原告对系争房屋享有52.4%的份额,被告享有47.6%的份额。综合原被告对购房款的出资比例、 ...
//www.110.com/ziliao/article-194687.html -
了解详情
登记机构送达了执行裁定和协助执行通知,查封了张某露名下位于北京市丰台区一号的房屋,查封期限至2022年9月1日。后本院于2019年9月22日立案受理 某露与北京市E公司签订《北京市商品预售合同》,购买一号房屋,房屋总金额458859元。以张某露名义办理该房屋抵押贷款合同。2007年10月31日,一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-949767.html -
了解详情
登记机构送达了执行裁定和协助执行通知,查封了张某露名下位于北京市丰台区一号的房屋,查封期限至2022年9月1日。后本院于2019年9月22日立案受理 某露与北京市E公司签订《北京市商品预售合同》,购买一号房屋,房屋总金额458859元。以张某露名义办理该房屋抵押贷款合同。2007年10月31日,一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-943877.html -
了解详情
230754元并支付利息34437.47元(以230754元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算,暂从2014年5月12日计至2017年2月21日, 的50%即230754元(含定金),余款向银行申请按揭贷款方式支付(将《商品房买卖合同》约定房屋抵押贷款支付,如果乙方被银行方面认为不符合按揭条件或 ...
//www.110.com/ziliao/article-794282.html -
了解详情