处理该类似问题时,有必要出具司法建议,要求行政机关自行撤销或废止没有实效的拆迁裁决行为。 三、法院的判决方式 本案法院采用驳回诉讼请求的判决方式,理由主 拆迁裁决的判决,首先,该判决与协议变更原房屋拆迁裁决的性质不符。在当事人另行达成安置补偿协议后,原房屋拆迁裁决所确定的当事人之间的权利义务已经不再 ...
//www.110.com/ziliao/article-233871.html -
了解详情
事务所律师。 被告高密市建设局。 法定代表人唐屹立,该局局长。 委托代理人张少华,该局拆迁办公室工作人员。 委托代理人侯延昭,山东衡盛律师事务所律师。 第三人高密市 拆迁人在收到本裁决书之日起1 5日内,应就拆迁补偿方式与拆迁人达成安置补偿协议,并腾空房屋完成搬迁;4、被拆迁入在规定期限内未对拆迁补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-223274.html -
了解详情
调解。我局遂于 2004 年 5月 25 日做出裁决。原告所在的草场村位于拆迁范围内 , 其居民已于 2001 年 12 月 3 日由农业人口转为城镇居民 , 按照《 10 日与李家兴、李滨志、李滨吉就房屋拆迁补偿事宜进行协商 , 但未达成安置补偿协议。第三人永盛公司秦分公司于 2004 年 3 月 ...
//www.110.com/ziliao/article-30334.html -
了解详情
村民都不愿意买房,所以他们放弃了90平方米的回购指标,只购买了270平方米的回迁安置房;后因房价上涨,这部分村民信访、上访后由村、乡两级,区里 及奖励费用的诉讼请求,结合《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》及《拆迁补偿方案》以及二原告从未参与拆迁房屋投资建设,回迁安置房屋购买等情况,法院认为上述拆迁补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-951416.html -
了解详情
城市排水X公司签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》(以下简称《拆迁补偿协议》),被安置人口包括本案原、被告。本次拆迁为货币补偿,并进行了定向安置, ,不再向任何单位、组织、个人主张任何权利。 裁判结果 一、位于北京市朝阳区1号房屋所有权益归原告张某芳、李某国所有; 二、位于北京市朝阳区2号房屋所有 ...
//www.110.com/ziliao/article-934805.html -
了解详情
及周某英是否基于其所称的对1980年建成的正房及北京市2号西厢房建房贡献享有拆迁利益,法院认为,按照当时农村地区的传统及习惯,建房一事当属家庭重大事项,主要 直至拆迁,此期间长达十余年之久,且周某英以个人名义签订拆迁安置补偿协议后,对拆迁安置房屋进行了接收、使用、权属登记证书的办理、四原告均未提交证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-931683.html -
了解详情
周转房因政府拆迁。 李某利、陈小作为被拆迁人与拆迁人签订了《拆迁货币补偿协议》、《补充协议》及《房屋定向安置协议》等所有拆迁相关文件,根据拆迁政策所有 号归王某勤居住、使用;本院于2017年6月30日作出民事判决书,认定:涉案房屋现未办理产权证明且可能涉及案外人利益,本案不宜处理,判决驳回王某勤的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-931671.html -
了解详情
城市排水X公司签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》(以下简称《拆迁补偿协议》),被安置人口包括本案原、被告。本次拆迁为货币补偿,并进行了定向安置, ,不再向任何单位、组织、个人主张任何权利。 裁判结果 一、位于北京市朝阳区1号房屋所有权益归原告张某芳、李某国所有; 二、位于北京市朝阳区2号房屋所有 ...
//www.110.com/ziliao/article-923128.html -
了解详情
城市排水X公司签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》(以下简称《拆迁补偿协议》),被安置人口包括本案原、被告。本次拆迁为货币补偿,并进行了定向安置, ,不再向任何单位、组织、个人主张任何权利。 裁判结果 一、位于北京市朝阳区1号房屋所有权益归原告张某芳、李某国所有; 二、位于北京市朝阳区2号房屋所有 ...
//www.110.com/ziliao/article-914073.html -
了解详情
退人家庭代表的李父、李某山、李某丽签订了《房屋腾退补偿协议》。事后经家庭内部协商,共同用拆迁款购买了两套住房,分别为北京市朝阳区1号(以下简称 与2号房屋共173.23平方米,王某秀应享有五分之一,即34.65平方米的拆迁安置利益,按照目前市场价值每平方米4万元计算,核算出王某秀应享有138.6万元, ...
//www.110.com/ziliao/article-907207.html -
了解详情