,按每建筑平方米100元/月的标准计算房屋使用费。 2003年8月7日,我公司作为保证人,姚某勤作为借款人与银行签订了《个人住房贷款借款合同》,我公司为姚某勤的按揭 聪、周某涛。因此,周某涛占有一号房屋已无法律依据。 A公司作为涉诉房屋的所有权人,有权要求周某涛腾退房屋。故对A公司要求周某涛腾退房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-955398.html -
了解详情
,按每建筑平方米100元/月的标准计算房屋使用费。 2003年8月7日,我公司作为保证人,姚某勤作为借款人与银行签订了《个人住房贷款借款合同》,我公司为姚某勤的按揭 聪、周某涛。因此,周某涛占有一号房屋已无法律依据。 A公司作为涉诉房屋的所有权人,有权要求周某涛腾退房屋。故对A公司要求周某涛腾退房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-953648.html -
了解详情
方式为等额本息。双方均认可截至2019年11月,涉案房屋贷款偿还了本金39111.22元,利息102129.04元,本息合计偿还了141240.26元,并同意按照 赵某文之间发生法律效力,日后如发生未按期偿还银行贷款的情形,贷款银行仍可基于贷款合同向借款人主张权利,亦不影响抵押权人依法行使抵押权,秦某 ...
//www.110.com/ziliao/article-953200.html -
了解详情
7月14日,故未经借款人申请银行无权提前出具额度结清证明。周某雁称因公司生意需要用钱,故公司决议以该房屋为抵押物办理抵押贷款,因房屋登记在赵某湘名下 是A公司,提出股东会决议所载 金额、上述资金明细等证据所显示金额与房屋买卖合同最终确认的购房款金额有出入。 裁判结果 周某雁、陈某秦、赵某庭于本判决生效 ...
//www.110.com/ziliao/article-948521.html -
了解详情
某文通过银行向北京D公司汇款459468.6元。 2000年11月13日,甲方李某丹(借款人)与乙方中国某银行(贷款人)、丙方北京D公司(保证人)分别就一号、二号房屋签订《个人住房借款合同》。 李某丹与周某文名下账户显示有多笔交易。 李某丹已经还清贷款。 李某丹提交车辆及房屋的权属 ...
//www.110.com/ziliao/article-947653.html -
了解详情
保证金1万元于双方办理物业交割当日支付。后王某鹏作为借款人与银行北京望京支付签署《个人贷款合同》贷款175万元,贷款期限自2017年3月8日至2047年3月8 行为不当然对应物权权利,法院对此难以采信。现一号房屋贷款尚未清偿完毕,李某文亦不具有购房资格,不具备房屋权属转移登记条件。综上,李某文要求王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-947644.html -
了解详情
7月14日,故未经借款人申请银行无权提前出具额度结清证明。 张某玉称因公司生意需要用钱,故公司决议以该房屋为抵押物办理抵押贷款,因房屋登记在赵某露和 是A公司,提出股东会决议所载金额、上述资金明细等证据所显示金额与房屋买卖合同最终确认的购房款金额有出入。 裁判结果 张某玉、赵某丽、赵某华于本判决生效之 ...
//www.110.com/ziliao/article-943637.html -
了解详情
7月14日,故未经借款人申请银行无权提前出具额度结清证明。吴某丽称因公司生意需要用钱,故公司决议以该房屋为抵押物办理抵押贷款,因房屋登记在张某君名下, 是A公司,提出股东会决议所载金额、上述资金明细等证据所显示金额与房屋买卖合同最终确认的购房款金额有出入。 裁判结果 一审判决:吴某丽、张某文、张某仁于 ...
//www.110.com/ziliao/article-943501.html -
了解详情
7月14日,故未经借款人申请银行无权提前出具额度结清证明。吴某丽称因公司生意需要用钱,故公司决议以该房屋为抵押物办理抵押贷款,因房屋登记在张某君名下, 是A公司,提出股东会决议所载金额、上述资金明细等证据所显示金额与房屋买卖合同最终确认的购房款金额有出入。 裁判结果 一审判决:吴某丽、张某文、张某仁于 ...
//www.110.com/ziliao/article-943212.html -
了解详情
7月14日,故未经借款人申请银行无权提前出具额度结清证明。 张某玉称因公司生意需要用钱,故公司决议以该房屋为抵押物办理抵押贷款,因房屋登记在赵某露和 是A公司,提出股东会决议所载金额、上述资金明细等证据所显示金额与房屋买卖合同最终确认的购房款金额有出入。 裁判结果 张某玉、赵某丽、赵某华于本判决生效之 ...
//www.110.com/ziliao/article-940511.html -
了解详情