抢劫罪&敲诈勒索罪 -案例分析搜索

胁迫人质获得他人钱财应如何定性？

的行为构成敲诈勒索罪。【管析】笔者同意第二种意见。本案争议的焦点在于抢劫罪、绑架罪和敲诈勒索罪的区别。首先，抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为。抢劫罪的客体是人身和财物；客观方面是以暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为； ...

//www.110.com/ziliao/article-154197.html -了解详情

用语言威胁“强索硬借”财物的行为如何定性

以要使用暴力之语言威胁，同时还予以搜身，迫使被害人交出钱财，二被告人的行为符合抢劫罪的构成特征，但被告人的犯罪手段和情节一般，且系未成年人，具有法定从轻减轻处罚罪的特征。第三，从想象竞合犯的角度看，二被告人的行为不宜定敲诈勒索罪。抢劫罪是以非法占有为目的，以暴力、胁迫或其他方法强行劫取公私财物的 ...

//www.110.com/ziliao/article-152598.html -了解详情

绑架他人后直接勒索财物如何定性

表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等方法，使被害人产生恐惧而交出财物的行为。抢劫罪与敲诈勒索罪在客观方面虽然都表现为使用威胁手段，但威胁的内容、方式、程度和将来的某个时间实现威胁的内容或当场实现非暴力的侵害。第二，威胁的程度不同。抢劫罪中的威胁，是使被害人的人身安全受到现实的威胁，没有延缓的余地；而 ...

//www.110.com/ziliao/article-144776.html -了解详情

夏乾河以暴力胁迫手段索要钱财抢劫案

中的难题，本案根据吸收原理和重罪吸收轻罪的原则，对涉嫌的抢劫罪和敲诈勒索罪，以抢劫罪一罪作出判决。【案情】公诉机关：江西省玉山县人民检察院。被告人：夏六十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人夏乾河犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。一审判决后，被告人未提出上诉。 ...

//www.110.com/ziliao/article-144755.html -了解详情

用语言威胁“强索硬借”财物的行为如何定性

以要使用暴力之语言威胁，同时还予以搜身，迫使被害人交出钱财，二被告人的行为符合抢劫罪的构成特征，但被告人的犯罪手段和情节一般，且系未成年人，具有法定从轻减轻处罚罪的特征。第三，从想象竞合犯的角度看，二被告人的行为不宜定敲诈勒索罪。抢劫罪是以非法占有为目的，以暴力、胁迫或其他方法强行劫取公私财物的 ...

//www.110.com/ziliao/article-143841.html -了解详情

胁迫人质当场夺取钱财应如何定性

的行为构成敲诈勒索罪。【管析】笔者同意第二种意见。本案争议的焦点在于抢劫罪、绑架罪和敲诈勒索罪的区别。首先，抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为。抢劫罪的客体是人身和财物；客观方面是以暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为； ...

//www.110.com/ziliao/article-143788.html -了解详情

被告人在执行死刑前交代司法机关尚未掌握的犯罪事实的应如何处理

经验明正身时，苗振经检举揭发了司法机关尚未掌握的其伙同他人共同抢劫、敲诈勒索的犯罪事实。阜阳市中级人民法院当即报告安徽省高级人民法院，安徽省高级人民法院答复停止执行。并不服，提出上诉。安徽省高级人民法院经审理认为，上诉人苗振经的行为构成抢劫罪和敲诈勒索罪，苗振经系累犯，应从重处罚。苗振经如实供述司法 ...

//www.110.com/ziliao/article-58459.html -了解详情

胁迫受害人让其家人在银行卡上汇款应如何定性

的内容很特定。只能直接侵犯被害人的生命健康的暴力威胁。4、威胁的时间不同。敲诈勒索是扬言如果不答应行为人的要求，将在以后的某个时间内实现其威胁内容，其威胁时间内。综上所述，本案在定性上虽然有许多细小的差别，且很容易将抢劫罪、绑架罪和敲诈勒索罪混洧起来，但三者有着本质的区别，我们应认真区分三者的区别， ...

//www.110.com/ziliao/article-55745.html -了解详情

苗振经等抢劫案

经验明正身时，苗振经检举揭发了司法机关尚未掌握的其伙同他人共同抢劫、敲诈勒索的犯罪事实。阜阳市中级人民法院当即报告安徽省高级人民法院，安徽省高级人民法院答复停止执行。并不服，提出上诉。安徽省高级人民法院经审理认为，上诉人苗振经的行为构成抢劫罪和敲诈勒索罪，苗振经系累犯，应从重处罚。苗振经如实供述司法 ...

//www.110.com/ziliao/article-55634.html -了解详情

威逼他人承认盗窃强占其财物的行为应如何定性？

。评析：笔者同意第二种意见。王某、阳某的行为应是涉嫌抢劫罪。其理由是：抢劫罪与敲诈勒索罪均属于侵犯财产类型的犯罪，犯罪的主体、客体及主观方面基本上是罪索取的利益可以是财物，也可以是非财物性利益。（4）威胁的后果不同。抢劫罪的威胁是为了使被害人当场受到精神强制，使其完全失去反抗的意志，除当场交出财 ...

//www.110.com/ziliao/article-55402.html -了解详情