敲诈勒索的犯罪构成 -案例分析搜索

盗取车牌后诈取他人财物是盗窃还是敲诈勒索

某将赃物销给受害人，从受害人处获得赃款。第三种意见认为，朱某的犯罪行为既有盗窃行为，又有敲诈勒索行为，这两种行为之间有牵连关系，属牵连犯，应从一重罪从重处罚为目的，其方法行为或结果行为又触犯其他罪名的犯罪形态。牵连犯属于处断的一罪，除法律有规定的外，不实行数罪并罚。构成牵连犯应具备四个条件：一是以 ...

//www.110.com/ziliao/article-237392.html -了解详情

盗取车牌后诈取他人财物是盗窃还是敲诈勒索？

某将赃物销给受害人，从受害人处获得赃款。第三种意见认为，朱某的犯罪行为既有盗窃行为，又有敲诈勒索行为，这两种行为之间有牵连关系，属牵连犯，应从一重罪从重处罚为目的，其方法行为或结果行为又触犯其他罪名的犯罪形态。牵连犯属于处断的一罪，除法律有规定的外，不实行数罪并罚。构成牵连犯应具备四个条件：一是以 ...

//www.110.com/ziliao/article-237385.html -了解详情

模仿警察审讯索财构成何罪？

财物，非法拘禁是为敲诈勒索作前置准备，在敲诈勒索的数额未达到法定的数额时，马到成功吴某就不应追究其刑事责任。第三种意见认为吴某构成非法拘禁罪。吴某取被害人的财物，而是将被害人带至出租屋内以威胁的方法如公了私了，出于敲诈的犯罪故意，迫使被害人交出10元钱，可见被告人吴某没有当场强行劫取公私财物的客观 ...

//www.110.com/ziliao/article-236051.html -了解详情

敲诈勒索罪并不排斥“暴力”手段

法律对敲诈勒索的规定采取了简单罪状的方式，即并未具体描述。法律对一罪名采简单罪状的前提条件是其定义与社会公众日常理解一致，法律对于该罪名犯罪构成不作实施抢劫行为时，被害人往往只能在交出财物以保住人身安全和冒着立即遭受伤害的危险而拒绝交出财物之间做出选择。（3）认定是否足以抑制被害人反抗应当综合全案 ...

//www.110.com/ziliao/article-233498.html -了解详情

抢劫罪的手段行为的定性

是取得财物，而采取何种方式占有或者获取财物是手段，只有将二者结合起来，才能构成一个抢劫行为，才可能以抢劫罪加以论处，追究其刑事责任。因此，抢劫行为是一程度不同。后者暴力、胁迫是使对方产生恐惧心理。笔者认为抢劫罪与敲诈勒索罪同属利用意思瑕疵的犯罪，区分二者只能以影响意思瑕疵程度为标准，而影响意思瑕疵 ...

//www.110.com/ziliao/article-192802.html -了解详情

吴涛、史腾飞敲诈勒索案

伪造、变造、买卖国家机关证件罪，而对盗窃机动车牌照的行为不能认定为犯罪。 2.被告人吴涛、史鹏飞的行为不构成盗窃罪。盗窃罪是指以非法占有为目的，采取晚上盗窃6个汽车牌照，应认定为连续犯，将被告人多次作案的金额予以累计，作为其敲诈勒索的数额，本案被告人敲诈17人1900元，达到了勒索财物数额较大的 ...

//www.110.com/ziliao/article-188510.html -了解详情

盗窃车牌后又索要他人钱财构成何罪？

盗窃国家机关证件罪，则属于情形较为恶劣，且为既遂。如果定性为敲诈勒索罪，则可认定的数额仅为2710元，且未遂为2260元。由上述分析可知定性为国家机关证件罪是指盗窃国家机关的证件的行为。该案的关键在于明确此案的被告人的具体行为侵犯的犯罪客体是什么？ 1、被告人钟某的行为不构成盗窃罪。被告人是采取 ...

//www.110.com/ziliao/article-159468.html -了解详情

盗取车牌后诈取他人财物是盗窃还是敲诈勒索

某将赃物销给受害人，从受害人处获得赃款。第三种意见认为，朱某的犯罪行为既有盗窃行为，又有敲诈勒索行为，这两种行为之间有牵连关系，属牵连犯，应从一重罪从重处罚为目的，其方法行为或结果行为又触犯其他罪名的犯罪形态。牵连犯属于处断的一罪，除法律有规定的外，不实行数罪并罚。构成牵连犯应具备四个条件：一是以 ...

//www.110.com/ziliao/article-153376.html -了解详情

盗取车牌后诈取他人财物是盗窃还是敲诈勒索？

某将赃物销给受害人，从受害人处获得赃款。第三种意见认为，朱某的犯罪行为既有盗窃行为，又有敲诈勒索行为，这两种行为之间有牵连关系，属牵连犯，应从一重罪从重处罚为目的，其方法行为或结果行为又触犯其他罪名的犯罪形态。牵连犯属于处断的一罪，除法律有规定的外，不实行数罪并罚。构成牵连犯应具备四个条件：一是以 ...

//www.110.com/ziliao/article-153369.html -了解详情

模仿警察审讯索财构成何罪？

财物，非法拘禁是为敲诈勒索作前置准备，在敲诈勒索的数额未达到法定的数额时，马到成功吴某就不应追究其刑事责任。第三种意见认为吴某构成非法拘禁罪。吴某取被害人的财物，而是将被害人带至出租屋内以威胁的方法如公了私了，出于敲诈的犯罪故意，迫使被害人交出10元钱，可见被告人吴某没有当场强行劫取公私财物的客观 ...

//www.110.com/ziliao/article-152850.html -了解详情