是否属于合同诈骗 -案例分析搜索

关于物美集团原董事长张文中诈骗无罪的法律分析

是以虚假资料编制了物美集团技改项目《可行性研究报告》；三是签订虚假设备采购合同和开具虚假发票为手段，获得1.3亿元贷款，用于公司日常经营，未实施采用欺骗手段骗取国债技改贴息3190万元，用于偿还其他贷款，属于诈骗行为。定罪思想主要是基于采用诈骗手段，是否能归还不影响诈骗罪的成立。再审基于没有采用欺骗 ...

//www.110.com/ziliao/article-770090.html -了解详情

诈骗成功辩护案例方某诈骗案辩护

形式表达一定的思想或行为，其内容能证明案件真实情况的物品，如各种文件、文书、合同、票据、提单、商品图案、委托书、房产证等，显然这份说明不是书证。至于物证辨认只是分别针对一张照片进行，显然不符合辨认的法定规则，也属于无效证据。综上，对于被告人第四次诈骗行为，由于被告人供述和唯一的一名证人的证言叙述的不 ...

//www.110.com/ziliao/article-603014.html -了解详情

经典案例——非法吸收公众存款罪

甄别650人与8500万元之间是否有关联关系。故认定本案吸存金额8500万元及650人数的证据不足。本案经庭审查明：有报案材料、笔录、合同、还款协议、汇款非法集资的数额应达到较大标准。行为人具有下列情形之一的，应认定其行为属于使用诈骗方法非法集资：（1）集资后携带集资款潜逃的；（2）未将集资款按 ...

//www.110.com/ziliao/article-554594.html -了解详情

建设工程施工合同纠纷案经过造价鉴定获得支持

所以，集团公司该主张的证据不充分，不能证明存在集团公司被他人诈骗的事实。集团公司和提奥公司提供的合同、施工技术资料、财务往来凭证上的经办人均是集团公司工作对鉴定机构以市场价出具的鉴定结论不予采信。钢结构工程与传统建筑工程相比属于较新型建设工程，工程定额与传统建筑工程定额相比不够完备，但本案中鉴定机构 ...

//www.110.com/ziliao/article-543736.html -了解详情

诈骗罪辩护词

犯罪行为地及犯罪结果地。而且经过庭审，也清楚了指控的犯罪金额的资金其实是属于江苏公司的，那么被害人应当是江苏公司，与江北区更是没有任何关系。故本案由，本案的合同诈骗是对“合资协议”的诈骗，而不是“借款协议”的诈骗。由此可见，在邬某某借款400万元的过程中，不存在任何的诈骗行为。那我们来看是否对“合资 ...

//www.110.com/ziliao/article-326976.html -了解详情

销售假冒注册商标的商品罪

33岁，江苏泰州市某物资有限公司机械制造分公司(以下简称某物资公司)承包人。因涉嫌合同诈骗于2001年7月6日被依法逮捕。 2000年11月至2001年1 商品罪?3、被告人戴某以某物资公司名义假冒注册商标并予以销售的行为是否属于单位犯罪?首先，对于被告人戴某将某活塞公司的57000付、价值人民币38 ...

//www.110.com/ziliao/article-323532.html -了解详情

一起销售假冒注册商标的商品案的分析

分公司（以下简称环宇公司）承包人，住泰兴市国庆二村28号513室。因涉嫌合同诈骗于2001年7月6日被依法逮捕。一、2000年11月至2001年1 的商品罪定罪。关于被告人戴群以环宇公司名义假冒注册商标并予以销售的行为是否属于单位犯罪的问题。我们认为，单位犯罪是指由单位负责人或单位领导集体研究决定 ...

//www.110.com/ziliao/article-284384.html -了解详情

虚构人身保险标的之定性

本案的定性涉及两个关键性问题需准确界定，一是投保人故意隐瞒被保险人的疾病投保，是否属于虚构保险标的问题；二是保险诈骗罪和保险纠纷的界限问题。一、关于虚构实施的行为为基础进行判断。在保险诈骗中，由于投保人虚构保险标的的行为是发生于订立保险合同之时，因此要判断投保人是否具有骗取保险金的目的，关键是看 ...

//www.110.com/ziliao/article-284374.html -了解详情

一起销售假冒注册商标的商品案的分析

分公司（以下简称环宇公司）承包人，住泰兴市国庆二村28号513室。因涉嫌合同诈骗于2001年7月6日被依法逮捕。一、2000年11月至2001年1 的商品罪定罪。关于被告人戴群以环宇公司名义假冒注册商标并予以销售的行为是否属于单位犯罪的问题。我们认为，单位犯罪是指由单位负责人或单位领导集体研究决定 ...

//www.110.com/ziliao/article-151843.html -了解详情

虚构人身保险标的之定性

本案的定性涉及两个关键性问题需准确界定，一是投保人故意隐瞒被保险人的疾病投保，是否属于虚构保险标的问题；二是保险诈骗罪和保险纠纷的界限问题。一、关于虚构实施的行为为基础进行判断。在保险诈骗中，由于投保人虚构保险标的的行为是发生于订立保险合同之时，因此要判断投保人是否具有骗取保险金的目的，关键是看 ...

//www.110.com/ziliao/article-137266.html -了解详情