20日,身心俱疲的田仁信在回家与哥哥长谈一夜后,决定自首。 争议 是否应定正当防卫 对于自己杀害工友张平的行为,田仁信供认不讳。但他坚称,之所以会发生这样 ,为何田家依然表示他们没有钱请律师呢? 有网友猜测,或许田家坚称田仁信正当防卫成立,与张律师的辩护思路相左,是导致田家不相信律师的原因。但并不仅仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-833906.html -
了解详情
(一)关于拆除“空心房”政策的思考 拆除“空心房”政策是否合法合规这个问题,明经国案出现后,引起热议。“空心房”并非法律用语,没有行政法规作为依据。据赣州市 无法劝阻,卓宇见状便报警,其行为正当,无过错,明经国转而击打卓宇,不属于正当防卫,也就不存在防卫过当之说。而明经国对卓宇的行为是故意伤害致死还是 ...
//www.110.com/ziliao/article-774727.html -
了解详情
20日,身心俱疲的田仁信在回家与哥哥长谈一夜后,决定自首。争议是否应定正当防卫对于自己杀害工友张平的行为,田仁信供认不讳。但他坚称,之所以会发生 既然如此,为何田家依然表示他们“没有钱请律师”呢?有网友猜测,或许田家坚称田仁信正当防卫成立,与张律师的辩护思路相左,是导致田家不相信律师的原因。但并不仅仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-728161.html -
了解详情
正在进行的不法侵害,也不是针对不法侵害者本人实施,不符合正当防卫的构成要件。那么,张某的行为是否属于假想防卫呢?笔者认为,张某的行为并不构成假想防卫。所谓 非对于杨某的行为的错误认识,不符合假想防卫的构成要件。 排除了张某行为属于正当防卫的可能性后,由于张某主观上对于被害人杨某有伤害的故意,而其客观上 ...
//www.110.com/ziliao/article-619895.html -
了解详情
现提出如下辩护意见,请合议庭予以考虑: 第一部分 关于定罪部分 一、A的行为属于正当防卫,应不负刑事责任。 ㈠在主观方面,A不具有非法伤害D的动机、目的。 综合考虑未成年人对犯罪的认识能力、实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初犯、悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等情况,予以从宽处罚。(3) ...
//www.110.com/ziliao/article-302891.html -
了解详情
指人们依靠自身的力量对侵权行为进行制止,可以是依靠直接的暴力对抗行为,例如正当防卫和自助行为,也可以是借助间接的暴力对抗行为,例如紧急避险,因而制止危害 范围,否则,往往在救济自身民事权利的同时侵害他人的合法权利;二是对救济行为是否构成民事权利私力救济提供了一个判断标准,对于实践中私力救济与侵权行为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-146290.html -
了解详情
切入正题,问:“2007年10月10日凌晨,柯某和余某打你时你一开始是否有还手?”答:“没有”问:“那你为何后来要拔刀反击?”答:“我当时被柯某 某在被他们殴打、卡住脖子时感觉到生命安全受到威胁的情况下拔刀反击,完全符合正当防卫的形态特征。只不过后来确实明显超出必要的限度,捅了很多刀,造成一死一重伤的 ...
//www.110.com/ziliao/article-27319.html -
了解详情
是诱因显系公安机关为了推定被告人肖某有罪而作的主观臆测,当然期间钟某是否与其他人有过肢体冲突也不能排除,法院也不能以该鉴定意见所讲的其肢体 被告人肖某被死者钟某用砖头致命打击时有还手行为,属于保命抵抗暴力行为,完全属于正当防卫,是一种合法防卫行为,此时被告人肖某就更不可能预见死者患有冠心病,并且会发作 ...
//www.110.com/ziliao/article-520124.html -
了解详情
的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。从该规定可以看出,法律并没有严格规定防卫人必需受到重创后 的全部客观行为予以供述。3、再根据《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》中明确指出,被告人对行为性质的辩解不影响自首成立。 ...
//www.110.com/ziliao/article-496888.html -
了解详情
刀具特征极为普通,并没有属于梁前立的显著特征。因此,闫全国胸口上的致命伤是否系梁前立造成,此要点存在疑问。根据“疑罪从无”的刑事诉讼原则,辩护人 死亡”、“ 故意犯罪”的特征及“严重危及人身安全”的法律要件,因此,我当事人的行为属于正当防卫,不应当负刑事责任。三、退而言之,即便存在防卫过当,我当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-312011.html -
了解详情