:海南省海南中级人民法院(1999)海南经终字第84号判决书。 2、案由:车辆保险合同赔偿案 3、诉讼双方 原告(上诉人):吴某甲,男,X年X月X 于法无据,不予支持。 4、一审定案结论 海南省乐东黎族自治县人民法院依照《中国人民保险公司机动车辆保险条例》第三条第(五)项之规定,判决如下:驳回原告吴某 ...
//www.110.com/ziliao/article-41961.html -
了解详情
被保险的义务的部分。”该保单的背面印有保监会(2000)16号《机动车辆保险条款》责任免除部分等条款以粗体黑字印刷,其中规定:非被保险人或非 义务,这是对“明确说明”法定义务的误解。假使“明示告知”行为属实,仍仅属于非保险合同免责条款的“提请注意”和“说明”义务行为层次,尚不构成保险法规定的“明确说明 ...
//www.110.com/ziliao/article-41819.html -
了解详情
判决书:海南省海南中级人民法院(1999)海南经终字第84号判决书。2、案由:车辆保险合同赔偿案3、诉讼双方原告(上诉人):吴凯敏,男,1989年6月 于法无据,不予支持。4、一审定案结论海南省乐东黎族自治县人民法院依照《中国人民保险公司机动车辆保险条例》第三条第(五)项之规定,判决如下:驳回原告吴凯 ...
//www.110.com/ziliao/article-36503.html -
了解详情
被保险的义务的部分。”该保单的背面印有保监会(2000)16号《机动车辆保险条款》责任免除部分等条款以粗体黑字印刷,其中规定:非被保险人或非 义务,这是对“明确说明”法定义务的误解。假使“明示告知”行为属实,仍仅属于非保险合同免责条款的“提请注意”和“说明”义务行为层次,尚不构成保险法规定的“明确说明 ...
//www.110.com/ziliao/article-36365.html -
了解详情
合理的。 首先,根据《机动车辆保险条款》第一条规定:由于碰撞、倾覆、火灾、爆炸等原因造成保险车辆的损失,保险公司负责赔偿。在保险合同有效期内,保险 中规定的被保险人,也不是经被保险人允许的驾驶人员,由此造成的第三者责任损失,保险公司当然不能予以赔偿。 律师支招 北京市北元律师事务所律师张勇提醒大家, ...
//www.110.com/ziliao/article-34934.html -
了解详情
致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁,被保险人依法应当支付的赔偿金额,本公司依照保险合同的规定给子补偿。”第12条规定,“本公司对下列各项概不负责:酒后开车或 条款》进行了修改、补充和完善,以保监发[2000]16号通知重新颁布了《机动车辆保险条款》(以下简称《新条款》)。《新条款》第5条第2款明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-34834.html -
了解详情
证明、事故责任认定书、事故调解书、判决书、损失清单和有关费用单据”。由此可见,在财产保险中,向保险人请求赔偿的人为被保险人,而并非受害的第三者。同时,由于此案仍 款的规定是法律赋予保险人的一项权利。第二,机动车辆保险合同中没有对此特别约定,格式条款《机动车辆保险条款》也没有对此作出规定。第三、我国目前 ...
//www.110.com/ziliao/article-34832.html -
了解详情
之诉讼请求。 经审理查明,1996年1月12日,原告与被告签订机动车辆保险合同,合同规定,原告为被告保险人,原告投保自有的12部东风牌自卸 支付各项赔偿费和经济损失费用合计66176元,1997年9月,原告向被告提出支付保险赔偿费487843.69元之申请,1998年2月被告通知原告,因其司机驾驶制动 ...
//www.110.com/ziliao/article-34810.html -
了解详情
性能低劣,但仍以低价购进,并超额投保了机动车辆基本险,而且隐瞒了保险标的有关事实,违反了被保险人义务。 《机动车辆保险条款》第22条第1款明确规定:“ 情况下所为的民事行为无效;以合法形式掩盖非法目的的民事行为无效。”因此,该保险合同从一订立起就没有法律约束力,而且根据《保险法》第16条规定:订立保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-34804.html -
了解详情
,用于经营。2002年3月12日原告李某与被告某保险公司签订一份机动车辆保险合同,根据合同约定,保险车辆在使用过程中,因“碰撞、倾覆、火灾、爆炸”等原因 的《火灾原因认定书》认定结论,即该火灾起火点位于北数第一辆车(原告被毁车辆)与第二辆车中间立柱东侧地面上,起火原因不明”。 中国保监会关于《机动车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-34591.html -
了解详情