遂向广东省广州市越秀区人民法院起诉,请求文物总店向其退还货款17100元,并依法赔偿其51300元。 (二)裁判结果 一审法院经审理认为,文物总店开具给范建武 将石榴石质玉手镯冒充翡翠手镯销售给范建武,以假充真,能够认定为欺诈消费者。一审法院依照《消费者权益保护法》第五十五条之规定,判决:范建武将所购 ...
//www.110.com/ziliao/article-820153.html -
了解详情
,遂向广东省广州市越秀区人民法院起诉,请求文物总店向其退还货款17100元,并依法赔偿其51300元。(二)裁判结果一审法院经审理认为,文物总店开具给范建武的 将石榴石质玉手镯冒充翡翠手镯销售给范建武,以假充真,能够认定为欺诈消费者。一审法院依照《消费者权益保护法》第五十五条之规定,判决:范建武将所购 ...
//www.110.com/ziliao/article-818239.html -
了解详情
,遂向广东省广州市越秀区人民法院起诉,请求文物总店向其退还货款17100元,并依法赔偿其51300元。(二)裁判结果一审法院经审理认为,文物总店开具给范建武的 将石榴石质玉手镯冒充翡翠手镯销售给范建武,以假充真,能够认定为欺诈消费者。一审法院依照《消费者权益保护法》第五十五条之规定,判决:范建武将所购 ...
//www.110.com/ziliao/article-809615.html -
了解详情
萍乡市安源区人民法院审结了一起网络购物合同纠纷案,判决商家退还何某货款1866元,并赔偿5598元。 何某在李某经营的体育用品网店下单订购一双运动鞋,注明30 某付款后,一直未发货,其行为已经构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定,李某应当赔偿何某金额为购买商品价款的三倍 ...
//www.110.com/ziliao/article-749636.html -
了解详情
,生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的 向消费者传递食品信息的载体,应严格按照相关规定予以标注,才能保障消费者的知情权,防止欺诈、误导消费,最终促进食品行业健康发展。(文中人物均为化名)(稿件 ...
//www.110.com/ziliao/article-606954.html -
了解详情
海林上诉被驳回后又申请再审。 (二)裁判结果 无锡市中级人民法院再审认为:经营者与消费者进行交易,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。经营者应当向消费者 行为,故春和大药房销售上述产品认定为存在欺诈行为,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买产品价款3080元的一倍 ...
//www.110.com/ziliao/article-510951.html -
了解详情
、违反公平竞争型、违反消费者保护型、违反劳动者保护型、暴利行为型。古老的罗马法谚称:法律不得使违法者通过违法行为而获利。非法行为人以欺诈、隐瞒其非法 显示公平情形,可以依法要求变更或撤销。但在未依法被变更或撤销前,赔偿协议有效,当事人应依约履行。 (作者单位:重庆市高级人民法院 重庆市九龙坡区人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-503762.html -
了解详情
、肇事司机安全已向原告支付了部分赔偿金,对于该部分赔偿金,答辩人无需再赔偿。海公交认字[2012]第00103号《道路交通事故认定书》认定本起交通事故当事人 》第一百一十三条规定适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定来确定损害赔偿责任的前提是经营者对消费者有欺诈行为,与本案的事实不符;而《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-475565.html -
了解详情
欺诈行为,违反了诚实信用原则,属于无效民事行为,贸易中心应承担返还车款,赔偿经济损失的民事责任。 #p#副标题#e# 第二种意见认为:二审法院认定的车辆存在质量 ,这与旧车拼装冒充新车的欺诈行为具有天壤之别。在包修期间,用户一旦发现质量问题,完全可以依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-55617.html -
了解详情
将货款全额退还廖先生。廖先生认为广州晶某公司、北京京东公司在以下两方面构成欺诈:一是违反法律关于七天内无理由退货的规定,拒绝办理退货;二是廖 公司均拒绝退货,据此起诉京东违反《消某某权益保护法》第55条的规定,构成欺诈,要求赔偿损失16797元。经审理,一审法院驳回廖先生诉讼请求,二审法院驳回上诉, ...
//www.110.com/ziliao/article-953306.html -
了解详情