结案。律师观点:江苏圣典律师事务所路恒飞律师认为,本案的关键是如何认定原被告之间发生的10万元钱款往来的法律性质。按照法律规定,原被告之间虽发生资金 证据证明,也符合常理,可信度更高。按照民事证据高度盖然性规则,认定原被告之间存在民间借贷法律关系,更合乎法律规定。最终,经过法官释名,原被告握手言和,以 ...
//www.110.com/ziliao/article-608090.html -
了解详情
元,有当事人陈述及协议书、借条、收到条及银行卡取款业务回单等证据证实,足以认定。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,系 连带清偿责任。被告王、贾承担连带保证责任后有权向被告罗、刘追偿。 民间借贷纠纷要求担保人夫妻偿还债务不支持的泰山区法院案例 原标题:陈xx与罗xx、刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-588524.html -
了解详情
公司法定代表人的职务行为。一审法院确认该案案由系欠款纠纷,二审法院认定案由为民间借贷纠纷,上述认定均错误。最高人民法院关于民事案由的规定中无此项案由,本案应 对原告主体资格提出异议的,应提供足以证明债权凭证持有人并非债权人或者债权受让人的证据。本案中,欠条主文部分明确表述债权人为B,B亦系该欠条原件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-564548.html -
了解详情
孙泉提供的收款收据和绍斌提供的户口本、家委会证明、银行存单、汇款作证等证据材料,孙泉向孔明的借款并未用于夫妻共同生活,一审法院判决驳回孔明 一方的配偶,因与债务人存在夫妻关系而成为民间借贷案件的被告,案件审理过程中法官需要对此债务是否属于夫妻共同债务进行认定。 近年来债权人以夫妻作为共同被告,要求夫妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-519025.html -
了解详情
证据证明存在两笔借款,故其应当承担举证不能的法律后果。综上,本院认定被告余某某、LMM已经支付的62050元系用于归还本案诉争的48000元借款。由于 诉讼时效已过承担举证责任。 由于民间借贷案件的特殊性,借条一般具有证明借款合同存在和借款已经交付的作用。本案中,原告主张权利的证据为一张借条。从该借条 ...
//www.110.com/ziliao/article-505088.html -
了解详情
的汇费77.5元。一审法院认为,原、被告之间的民间借贷关系事实清楚,原告要求被告归还借款的诉讼请求证据充分,予以支持,被告应履行清偿的义务。被告辩称 共计15716.30元。被上诉人黄南军未提供书面答辩。二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为,2007年7月15日至同年9月11日间,被上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-481499.html -
了解详情
的借贷关系应受到法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系事实清楚,证据充分,原告履行了先行给付义务,被告到期应当按照约定履行自己偿还借款的义务,故对于原告的 家机动三轮归贾某所有”的约定明显属于法律禁止的流押条款,法院认定其无效是正确的。 民间借贷关系在现实生活中大量存在,但由于老百姓并非专业人员,在写 ...
//www.110.com/ziliao/article-474513.html -
了解详情
诉讼资源的损耗,使民事关系及时得到稳定。 但是,在合理适用上述盖然性证据规则的同时,笔者认为对于民间借贷类案件,法官应视情况主动依职权行使释明权,而不应 某账户中的2万元系尹某偿还2009年7月11日之前的借款。 就此事实如何认定,即此2万元是否为归还本案借款成为另一个争议所在。根据本案审理情况来看, ...
//www.110.com/ziliao/article-233446.html -
了解详情
的投资合作特征。事益公司工商登记虽变更付某为公司股东,但事益公司并未提交证据证明付某参与了公司的实质性经营活动。付某不参与事益公司的经营管理,其投入 名为投资,实为借款。仅就事益公司与付某双方之间的法律关系而言,原审认定为民间借贷性质,并无不当。事益公司收到付某支付的1300万元后,没有按照双方协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-970049.html -
了解详情
借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。 第二款规定 法律依据,亦无不当。因黄XXXX已依法继承黄XXXX的案涉借款债权,一、二审判决认定朱XXXX应当向黄XXXX偿还尚欠借款及利息,处理正确。 ...
//www.110.com/ziliao/article-888439.html -
了解详情