某霞主张的449750元与张某霞没有任何关系。1、张某霞提交的汇款凭证显示,B公司向A公司支付的款项是材料款和往来款,并非借款,也不是张某霞向B 李某强之间是否存在其他关系及双方就该笔款项用途是否有其他约定,张某霞未提交证据予以证明。虽李某强关于转入A公司账户90万元款项用途的陈述及其将一号房屋出租给 ...
//www.110.com/ziliao/article-940531.html -
了解详情
证相互印证,证实了被上诉人所述事实的真实性、合理性。6、证人证实:, 涉案款项并非借款,与被上诉人提供的微信聊天记录以及书证等证明的事实相一致。具体的证据 3、上诉人提供的微信聊天记录没有任何证明力,证据要相对完整,不能断章取义,且该句聊天记录也不能证实涉案款项是借款。被上诉人提供的完整微信聊天记录说 ...
//www.110.com/ziliao/article-937636.html -
了解详情
关系成立与否的两项基本要件。 首先,本案相关证据表明聚融公司收取的涉案款项系吉斯达公司的出资款,聚融公司并没有借款的意思表示。聚融公司工商档案资料显示 期间,没有未经聚融公司董事会同意对外以聚融公司名义为聚融公司举债或招致任何责任的情形。该协议表明,王某任聚融公司法定代表人期间,未经聚融公司董事会同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-895014.html -
了解详情
适用诉讼时效制度;5.公司与诉争涉案房屋没有任何关系。三、本院查明2001年4月16日,丁磊与支行签订了《银行个人住房借款合同》,约定丁磊为购买涉案 本人签名的《承诺书》,还提供了购买及使用涉案房屋的相关资料、证件、票据作为证据,已达高度盖然性的证明标准,因此本院有理由相信《承诺书》已实际履行。第二, ...
//www.110.com/ziliao/article-851799.html -
了解详情
为上诉人向被上诉人的母亲借款前夕,被上诉人找到上诉人说为了让儿子搞对象,让上诉人出份假的协议,该协议与上诉人购买房屋没有任何关系。被上诉人在一审中 ,一审法院查明认定的事实无误,本院予以确认。 四、律师点评 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定,当事人对自己的主张,只有本人陈述而不 ...
//www.110.com/ziliao/article-843897.html -
了解详情
纠纷不是借贷关系。在本案中,对于借贷关系牛已经充分举证证明,但一审法院却在没有其他反证的情况下认定牛举证不能明显错误,这样处理有背法律规定。综上所述, 法院举证了微信转款记录、牛与本案案外人之间的借款纠纷的相关材料,但事实上何从未收到牛任何借款,从证据上来说首先不能证明收款账户为何佳乐本人账户,其次不 ...
//www.110.com/ziliao/article-822795.html -
了解详情
第三人代收代付房款,上诉人与被上诉人从未对该约定进行变更,一审判决在没有任何证据证明的情况下直接认定上诉人与被上诉人对该约定进行了改变,与事实不符。 、贷款87万元用于支付房屋转让价款的余额,乙方于过户后三日内与贷款银行签订借款合同,同时委托银行将贷款资金全部划入甲方账户,下款时间以银行放款时间为准, ...
//www.110.com/ziliao/article-788636.html -
了解详情
和公司财务管理制度进行。公司的经营者,即使是法定代表人、董事长,在未经董事会同意、没有任何贸易背景或者业务往来的情况下,也不能擅自在关联公司之间调用资金,更不 雏军始终辩解其只是让姜宝军向扬州机电借款,不知道姜宝军擅自向扬州机电出具付款通知书一事,且在案也无其他证据证实姜宝军出具付款通知书系请示顾雏军 ...
//www.110.com/ziliao/article-770660.html -
了解详情
应在股东会议决议上提出债务应如何处理并形成相关决议无法律依据。本案借款债务是上诉人陈某某与被上诉人惠州市XXX公司之间的债务,而非股东内部之间 , 涉案合同属于无效民亊买卖合同, 故其无需支付货款。 第三、原告提供的证据没有其工作人员签名确认, 不足以证明原吿主张。双方确实存在交易, 但是不确认原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-740431.html -
了解详情
据此,本案的借款发生在崔某花与马某中的婚姻关系存续期间,对于崔某花与马某中任何一方以个人名义所借的债务,原则上应当由崔某花与马某中夫妻双方共同承担。本案中,崔某花既没有提供证明杨某义与马某中明确约定案涉借款为马某中的个人债务的证据,也无证据证明本案属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第 ...
//www.110.com/ziliao/article-739328.html -
了解详情