委托书的真实性，从鉴定结论来看，虽然笔迹鉴定无法得出确切结论，但印章鉴定结论表明，授权委托书上张某平的名章同其在相近的时期其他场合使用的名章并不一致。故无法确认张某平这份授权委托书的真实性。从庭审陈述和在案证据来看，争议房屋是张某生担任H公司法定代表人期间违规分配给张某平，虽登记在张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-949549.html -了解详情
主张签名前合同为空白没有任何依据。 2017年9月21日，赵某晨持李某烟的授权委托书与W银行工作人员一起到相关部门办理抵押登记手续，签署a号登记合同。合同上载明李某 。合同最下方有李某烟、李某亮本人签名及捺印，有A公司章印及其公司法定代表人赵某晨个人签名印。庭审中，李某烟认可b号合同的签名及捺印为本人 ...
//www.110.com/ziliao/article-947643.html -了解详情
主张签名前合同为空白没有任何依据。 2017年9月21日，赵某晨持李某烟的授权委托书与W银行工作人员一起到相关部门办理抵押登记手续，签署a号登记合同。合同上载明李某 。合同最下方有李某烟、李某亮本人签名及捺印，有A公司章印及其公司法定代表人赵某晨个人签名印。庭审中，李某烟认可b号合同的签名及捺印为本人 ...
//www.110.com/ziliao/article-946096.html -了解详情
委托书的真实性，从鉴定结论来看，虽然笔迹鉴定无法得出确切结论，但印章鉴定结论表明，授权委托书上张某平的名章同其在相近的时期其他场合使用的名章并不一致。故无法确认张某平这份授权委托书的真实性。从庭审陈述和在案证据来看，争议房屋是张某生担任H公司法定代表人期间违规分配给张某平，虽登记在张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-936714.html -了解详情
委托书的真实性，从鉴定结论来看，虽然笔迹鉴定无法得出确切结论，但印章鉴定结论表明，授权委托书上张某平的名章同其在相近的时期其他场合使用的名章并不一致。故无法确认张某平这份授权委托书的真实性。从庭审陈述和在案证据来看，争议房屋是张某生担任H公司法定代表人期间违规分配给张某平，虽登记在张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-920568.html -了解详情
委托书的真实性，从鉴定结论来看，虽然笔迹鉴定无法得出确切结论，但印章鉴定结论表明，授权委托书上张某平的名章同其在相近的时期其他场合使用的名章并不一致。故无法确认张某平这份授权委托书的真实性。从庭审陈述和在案证据来看，争议房屋是张某生担任H公司法定代表人期间违规分配给张某平，虽登记在张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-917781.html -了解详情
原审被告）：沈阳市公安局和平分局沈水湾派出所，住所地沈阳市和平区长白街296号。法定代表人：徐宝伟，该派出所所长。委托代理人：蒋笑天，该派出所工作人员。 。本案中，被上诉人申请调查时，向上诉人提供了调查专用介绍信、律师证、授权委托书等材料，能够证明原告作为律师，接受委托人的委托，并经律师事务所的指派， ...
//www.110.com/ziliao/article-876367.html -了解详情
、本案原、被告双方主要观点原告XX钢材认为黄某采购材料时持有被告装饰材料公司法定代表人刘某的授权书复印件，并以被告装饰材料公司名义前来购买，其公司将 黄某与该装饰材料公司签有施工挂靠管理协议，而且该装饰材料公司出具了授权委托书，认定原告某钢材销售商有理由相信黄某作为某装饰材料公司该项目的项目管理人， ...
//www.110.com/ziliao/article-565819.html -了解详情
许昌市魏都区人民法院民事判决书（2012）魏民二初字第00XXXX号原告:刘XXX,男,汉族,系许昌魏都XXX食品添加剂经销处业主。被告：郑州XXX食品有限公司.法定代表人：康XXX，该公司总经理。原告刘XXX因与被告郑州XXX食品有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，于2012年1月18日向本院提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-514729.html -了解详情
荥阳市人民法院 民事判决书 (2013)荥民二初字第57号 原告郑州中阳商品混凝土有限公司， 法定代表人陈本同，该公司董事长。 委托代理人刘x。 委托代理人吴xx。 委托 公司通过原告的业务员周xx购买原告的商品砼，原告亦为周xx出具了委托书，xx公司亦是通过周xx支付货款的，周xx亦为原告出具收据及 ...
//www.110.com/ziliao/article-486047.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务