+300M嵊州市剡湖街道八何洋地方进行施工作业。原告否认其为工程施工单位，原审法院认为，嵊州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，认定原告在施工作业时存在过错 人支付赔偿金额，不能证明刘某和上诉人之间不存在劳动关系。本案中无须追加被告。被上诉人与上诉人之间达成的赔偿协议，不包括工伤赔偿，该协议中并 ...
//www.110.com/ziliao/article-647404.html -了解详情
支持，而且也不符合我国民事诉讼法以及《最高人民法院关于执行问题的若干规定》中所规定的追加被执行人的法定条件。所以，直接执行张某是不正确的，就好比当事人不能拿欠条 认为原告已放弃对张某的权利也不正确的，因为原告李某起诉被告吴某的案由是借款担保纠纷，请求法院判令吴某承担的也只是担保责任。李某并未放弃其对 ...
//www.110.com/ziliao/article-595077.html -了解详情
能作为被告，易德祥律师要求追加被告，但法院承办人以各人的信息在立案时已经录入了上级法院的办案系统，追加、变更被告不可以了，并再次驳回了起诉。 2015 为被告向昆明市官渡区人民法院起诉，经过昆明市官渡区人民法院受理后，谢某黄某领取传票后，法院承办法官考虑到谢某的情况，让谢某及黄某提起反诉，也要求将互换 ...
//www.110.com/ziliao/article-559963.html -了解详情
庭审过程中被告重庆XXX汽车运输有限公司提出饶XXX驾驶车牌号为渝AXXXXX的轻型货车系挂靠到他们名下的车辆，实际所有人为廖XXX，后本律师申请法院追加廖 保护。一审认定事实是清楚的，二审中上诉人没有提交任何新证据，二审法院应当维持一审的判决。2014年4月3日重庆市第一中级人民法院作出终审判决， ...
//www.110.com/ziliao/article-500438.html -了解详情
法院受理之后，律师以委托人王女士的名义提出了《追加第三人申请书》，请求法院追加酒店作为第三人，一并解决商品房买卖合同及酒店租赁合同。通过庭 四、王女士与第三人××酒店管理有限公司的“酒店租赁合同”应当同时解除。 原、被告“武汉市商品房买卖合同”的解除，导致王女士与第三人××酒店管理有限公司2011年7 ...
//www.110.com/ziliao/article-474550.html -了解详情
，富丽公司在庭审中以李力与人生茶楼发生了消费关系等为由，要求法院追加人生茶楼为被告，我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《 规定折旧后，实际价值为259 000元，加上车辆购置附加费，总价值为286 000元。 被告富丽公司辩称，一、富和城停车场的产权属全体业主所有，虽然停车场由富丽 ...
//www.110.com/ziliao/article-295778.html -了解详情
十三条第一款第（四）项之规定，撤销一审判决，发回一审法院重审。重审中,原告不同意追加被告,该院依法驳回原告的诉讼请求。 法官说法： 1、因产品缺陷引起 一种垫付责任，根据法律规定，他的权利应在生产者身上得以实现，而不是由被告进行二次垫付，然后由上家供货商逐级垫付，最终才让生产者承担责任。这样不仅与法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-235722.html -了解详情
并记录在案。当事人坚持只起诉加害人，不要求追究车主或驾驶员所在单位的补充清偿责任的，人民法院应当予以尊重，不应主动追加被告。//www.shigu.org/357a.html...
//www.110.com/ziliao/article-228842.html -了解详情
，分别是欠工程款14700元和欠工程保质金 3300元。2003年元月17日，原审被告吴余生又给付被上诉人严小平工程款8000元。2003年元月17日，上诉人吕誉 超付的工程款。本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由包括：1、一审法院追加吴余生为被告的做法不合法。2、原审判决将上诉人房屋总造价认定为一 ...
//www.110.com/ziliao/article-185971.html -了解详情
十三条第一款第（四）项之规定，撤销一审判决，发回一审法院重审。重审中,原告不同意追加被告,该院依法驳回原告的诉讼请求。 法官说法： 1、因产品缺陷引起 一种垫付责任，根据法律规定，他的权利应在生产者身上得以实现，而不是由被告进行二次垫付，然后由上家供货商逐级垫付，最终才让生产者承担责任。这样不仅与法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-152745.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务