向琳琳三方签订借款合同,主要内容为:借款金额1200万元,借款用途为公司经营流动资金借款(主要用于过桥资金),借款期限自2015年3月12日至2015年3 规定”规定的不适用该规定之列。因此,原判决适用民间借贷的相关规定认定本案贷款利率及罚息的上限并无不当,不存在适用法律错误的情形。本文来源于山东高法 ...
//www.110.com/ziliao/article-724322.html -
了解详情
”,载明:授信期限1年,额度项下具体授信品种为:1.流动资金贷款人民币2,000万元,利率基准上浮5%;2.保险后出口摆满额度人民币8,000万元,实际 贷款本金、所欠利息以及相应的罚息和复息;若郑某不能偿付上述贷款本息,则请求对抵押物实现抵押权。 裁判结果 上海市第一中级人民法院于2014年3月10 ...
//www.110.com/ziliao/article-667281.html -
了解详情
初字第15号民事判决,判决特莱维公司支付欧宝公司8650万元,并按银行同期贷款利率支付利息。后因特莱维公司的另案债权人谢涛提出申诉,辽宁省高级人民法院于 县支行贷款,以借新还旧方式与乾安县支行签订本案《流动资金借款合同》,约定天安公司向乾安县支行借款17670.7万元人民币,用于偿还天安公司原所欠债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-620370.html -
了解详情
字第15号民事判决,判决特莱维公司支付欧宝公司8650万元,并按银行同期贷款利率支付利息。后因特莱维公司的另案债权人谢涛提出申诉,高级人民法院于2012 县支行贷款,以借新还旧方式与乾安县支行签订本案《流动资金借款合同》,约定天安公司向乾安县支行借款17670.7万元人民币,用于偿还天安公司原所欠债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-620090.html -
了解详情
初字第15号民事判决,判决特莱维公司支付欧宝公司8650万元,并按银行同期贷款利率支付利息。后因特莱维公司的另案债权人谢涛提出申诉,辽宁省高级人民法院于 县支行贷款,以借新还旧方式与乾安县支行签订本案《流动资金借款合同》,约定天安公司向乾安县支行借款17670.7万元人民币,用于偿还天安公司原所欠债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-620089.html -
了解详情
”,载明:授信期限1年,额度项下具体授信品种为:1.流动资金贷款人民币2,000万元,利率基准上浮5%;2.保险后出口摆满额度人民币8,000万元,实际 因甲银行向债务人即乙进出口公司授信而发生的一系列债权,包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务,被保证的债权最高额度为等值人民币6, ...
//www.110.com/ziliao/article-594829.html -
了解详情
逾期未付款,原告遂诉至本院,提出被告偿还原告欠款人民币10万元,并按银行同期贷款利率从2013年10月1日向原告支付利息。法院判决:被告李某某于本判决 款)10万元及该款利息(利息自2013年10月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至履行完毕时止)。法院审理后认为,民事法律行为从成立时起 ...
//www.110.com/ziliao/article-678118.html -
了解详情
镇淮公司银行存款30万元。由于庄金通的错误诉讼保全申请,导致镇淮公司的流动资金被冻结长达10个月时间无法投入生产经营,造成严重经济损失,故诉至法院,请求 令庄金通赔偿镇淮公司经济损失45000元(以30万元为基数,按中国人民银行同期贷款利率的三倍自2014年1月13日计算至2014年10月15日止)。 ...
//www.110.com/ziliao/article-590761.html -
了解详情
万余元款项被冻结近三年。 上述被冻结款项是本案原告为生产经营所必需的流动资金,而三被告恶意申请财产保全措施给原告造成了巨大的财产损失。更因为被告恶意 利息的诉讼请求,理由正当,法院予以支持。上述利息损失由法院按照中国人民银行同期贷款利率予以确定,对于原告请求中过高的部分,法院不予支持。原告要求被告赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-346698.html -
了解详情
》的利息约定过高,属于高利贷,所以利息约定应当无效,故只认可按中国人民银行流动资金同期贷款利率的一倍支付借款利息,原告主张4倍利息,明显过高,而且原告的损失也只是银行的利息,从损失补偿的原则来讲,支付原告利息按银行同期贷款利率的一倍计算,对原、被告双方来说,才是公平、合理的。 二、本案债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-285369.html -
了解详情