之名,购买了B市1号房屋,全部购房款及税费均由李一、张一以夫妻二人共同财产支付,原告李一、张一系涉案房屋真实权利人。原告李一与被告李二系同母异父 导致原告李一、张一作为真实权利人无法将涉案房屋过户至自己名下。综上,原告李一、张一因不具有购房资格,借李一父亲李大之名购买涉案房屋,且全部购房款项均是由原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-890601.html -
了解详情
借款50万元,并将其余购房款交至公司,所以购房款是由公司支付的。公司是从王五的父亲王大的收入和提成奖金中抵扣借款,李四在此期间系受公司委托,对该笔债权予以 大之间借名买房的法律关系成立,该房屋仅借名登记在李四名下,并非张三与李四在婚姻存续期间取得的财产。故张三以李四与王五存在恶意串通损害其利益,确认《 ...
//www.110.com/ziliao/article-890013.html -
了解详情
报警以阻止其母亲继续下去,这才使双方矛盾激化。对于被答辩人名下的房屋产权证书系其父亲亲自交给答辩人的,就是怕其母亲将上述房屋抵押或出售。但是 家庭有所不同。独生子女家庭父母与子女之间在情感依赖和经济依存方面更为密切。换言之,财产是夫妻共有、家庭共有或者个人所有在无书面约定的情况下有时难以区分。一般情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-889678.html -
了解详情
及该房屋自王小去世之日起至今的房屋租金576000元(按每月4000元计算12年)。父亲李大和母亲王小育有我与五被告共计六名子女。李大于1987年11月16日因 登记依据中的拆迁协议和安置协议的效力,主张现1号房屋虽登记在李六名下,但实质应为王小的财产。李大生前与李六共同居住生活于村1号,王小生前与李 ...
//www.110.com/ziliao/article-886592.html -
了解详情
在签订该协议后,原、被告及第三人共同办理了律师见证,二原告放弃了张某二名下财产继承权利。而且我们认为协议第三条是一个赠与的性质,不属于继承范围,不涉及权利 实际。《具结书》并非对《房产协议》的变更或否定。 第三人张某六认为其父亲在世时已经将上述协议第二条所涉房屋进行了处分,该房屋应由被告张某五独自继承 ...
//www.110.com/ziliao/article-848392.html -
了解详情
职员,住所地北京市海淀区,现住本市鼓楼区。委托代理人庄荣华。委托代理人C(系B父亲),男,汉族,住本市鼓楼区。原告A与被告B离婚纠纷一案,本院于 该判决,提起上诉。经审理,南京市中级人民法院认为原审法院尚未查清原、被告双方名下的夫妻共同财产,故撤销原判决,将该案发回重审。2013年11月28日,本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-832366.html -
了解详情
职员,住所地北京市海淀区,现住本市鼓楼区。委托代理人庄荣华。委托代理人C(系B父亲),男,汉族,住本市鼓楼区。原告A与被告B离婚纠纷一案,本院于 该判决,提起上诉。经审理,南京市中级人民法院认为原审法院尚未查清原、被告双方名下的夫妻共同财产,故撤销原判决,将该案发回重审。2013年11月28日,本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-832365.html -
了解详情
在签订该协议后,原、被告及第三人共同办理了律师见证,二原告放弃了张某二名下财产继承权利。而且我们认为协议第三条是一个赠与的性质,不属于继承范围,不涉及权利 实际。《具结书》并非对《房产协议》的变更或否定。 第三人张某六认为其父亲在世时已经将上述协议第二条所涉房屋进行了处分,该房屋应由被告张某五独自继承 ...
//www.110.com/ziliao/article-828564.html -
了解详情
现住本市鼓楼区。委托代理人庄荣华,江苏格非律师事务所律师。委托代理人C(系B父亲),男,汉族,住本市鼓楼区。原告A与被告B离婚纠纷一案,本院于2012 该判决,提起上诉。经审理,南京市中级人民法院认为原审法院尚未查清原、被告双方名下的夫妻共同财产,故撤销原判决,将该案发回重审。2013年11月28日, ...
//www.110.com/ziliao/article-581348.html -
了解详情
现住本市鼓楼区。委托代理人庄荣华,江苏格非律师事务所律师。委托代理人C(系B父亲),男,汉族,住本市鼓楼区。原告A与被告B离婚纠纷一案,本院于2012 该判决,提起上诉。经审理,南京市中级人民法院认为原审法院尚未查清原、被告双方名下的夫妻共同财产,故撤销原判决,将该案发回重审。2013年11月28日, ...
//www.110.com/ziliao/article-564795.html -
了解详情