没有法律依据。本案中的吴达与李娟是民间风俗上的母子关系,并且双方也签订了赠与协议,约定由吴达负责李娟的养老送终义务。而两原告并没有对李娟尽赡养 权利的放弃,在该案中,吴达给付原告方的20000元,仅是补偿款,而不是赔偿款,所以两原告仍然享有对被告诉讼请求权利。 淮安市淮阴区法院依法判决被告淮阴区殡仪馆 ...
//www.110.com/ziliao/article-43054.html -
了解详情
、伤残补助费等经济损失合计66906.90元。朱某不承担旅客运输服务合同的违约赔偿责任。 [法理评析] 本案争议的焦点为顺发客运公司及朱某谁应成为客运合同 顺发客运公司的住址和主要营业场所,顺发客运公司全体股东租赁协议内容在股东内部签订了投资协议,该客运站未向工商、税务等部门办理登记注册手续,故巴东县 ...
//www.110.com/ziliao/article-42486.html -
了解详情
合计(略).00元(班线及小货车司机各承担一半)。调解协议签订后,客运班线已按调解书全部履行了自己的义务。 2003年赖某家属又以客运班线合伙人为被告, 合伙人承担工伤赔偿。即出现诉讼请求竟合的情况。赖某亲属参与了交通事故的调解,并与班线合伙人及另一肇事方达成了赔偿协议,这说明赖某亲属选择了按交通管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-40821.html -
了解详情
没有法律依据。本案中的吴达与李娟是民间风俗上的母子关系,并且双方也签订了赠与协议,约定由吴达负责李娟的养老送终义务。而两原告并没有对李娟尽赡养 权利的放弃,在该案中,吴达给付原告方的20000元,仅是补偿款,而不是赔偿款,所以两原告仍然享有对被告诉讼请求权利。 淮安市淮阴区法院依法判决被告淮阴区殡仪馆 ...
//www.110.com/ziliao/article-39202.html -
了解详情
、伤残补助费等经济损失合计66906.90元。朱某不承担旅客运输服务合同的违约赔偿责任。 [法理评析] 本案争议的焦点为顺发客运公司及朱某谁应成为客运合同 顺发客运公司的住址和主要营业场所,顺发客运公司全体股东租赁协议内容在股东内部签订了投资协议,该客运站未向工商、税务等部门办理登记注册手续,故巴东县 ...
//www.110.com/ziliao/article-38696.html -
了解详情
责任。 被告财产保险公司为其辩称未提供证据。 被告雷某辩称:同意按双方签订的赔偿协议承担赔偿责任。 被告雷某为其辩称提供的证据有:(1)交通事故赔偿 与原告等受害人于2018年5月3日就本案发生的交通事故造成的相关损失达成了赔偿协议。 被告蒋某某某辩称:同意被告财产保险公司的答辩意见。 被告蒋某某某为 ...
//www.110.com/ziliao/article-823729.html -
了解详情
联系,该公司表示同意接收张某到公司进行实践操作。 2005年1月,该公司与张某签订了一份临时劳动合同。同年6月14日,张某在该公司车间进行车床工作时不慎受伤,致使左手缺失。同年7月27日,该公司与张某就工伤事宜达成了赔偿协议,约定:某有限责任公司对张某因工伤事故致残所造成的医疗费、护理费、误工费、 ...
//www.110.com/ziliao/article-565182.html -
了解详情
协议 公证服务献爱心 2012年1月14日1时30分,一辆由江苏返回江西星子的客车途径安徽省南陵县G318线340KM+750M时发生交通事故,造成七人死亡 死亡的人员家属与客车所属公司协商一致签订了《赔偿协议书》,我们公证处为其办理了《赔偿协议书》公证,解决了双方的后顾之忧。 上述事故善后处理工作所 ...
//www.110.com/ziliao/article-308182.html -
了解详情
套230平方米的商业门面房。他作为公司法人代表,与开发商北京永利多房地产公司签订了购房协议,约定每平方米价格为2.5万元,总价款575万元,金华汉公司当天交付房款的 。但大厦投入使用后,开发商却将郑先生欲购买的大厦一层东北角房屋卖给了别人,他遂起诉开发商一房两卖。此案一审时,开发商认为,金华汉公司在《 ...
//www.110.com/ziliao/article-288302.html -
了解详情
,沈某向何某索要赔青费属民事纠纷。沈因何建房拔菜砍树受损的事实,索要赔偿虽然索要金额明显超出实际损失,显失公平,但仍是双方协商的结果。何某若反悔,可通过 要挟,迫使何某拿出5000元赔青费以满足沈某的无理要求。虽然何某与沈某签订了书面协议并有乡、村、组干部的作证,但这是在沈某阻挠施工要挟下的被迫行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-55539.html -
了解详情