下发生的典型适例之一。从控辨双方争议的焦点来看,决定本案性质认定的关键主要在于明确以下两个问题:一是本案所涉款项究系镇平县建筑安装工程公司的公款 付某某的行为不属于上述立法解释所规定的第二、三种情形,而是属于第一种情形,即将公款供拟设立的豫宏安装有限公司股东使用。根据2003年11月13日最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-465574.html -
了解详情
与其离婚,曾产生过不愉快,不排除这名股东陷害被告人的故意。其三,在事发前及事发后近两个月时间内,这名股东也曾参与调解,同意赔偿8000元,不让 中,XX公司的管理人员在发现逮鱼人员时,并不是通过相关具有行政管理资格的机关与人员,进行合法合理的方法与手段维护其权益;反而,在明知道其没有相应的行政执法资格 ...
//www.110.com/ziliao/article-357283.html -
了解详情
附纠纷。 (一)处理房屋租赁期间添附问题的三个原则 在处理城镇房屋租赁合同中的添附问题时,应该遵守三个规则: 第一,承租人对租赁房屋添附的主要 认定为业主。 2.解释关于车位、摊位等特定空间作为建筑物专有部分进行认定的条件问题。根据解释第二条的规定,车位、摊位及其他房屋只要能够满足以下条件就应当认定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-317185.html -
了解详情
,司法实践中,仍然有不少中小企业的股东由于缺乏必要的法律知识和经验,在股权转让过程中未能采取完备的法定形式,进而产生股权转让合同效力认定的问题。由此产生的争议, 华大厦B1层北侧召开了某某餐饮公司第三届第一次股东会,会议应到2人,实到2人,参加会议的股东在人数和资格等方面符合有关规定,会议形成决议如下 ...
//www.110.com/ziliao/article-223771.html -
了解详情
,被告汇新公司借原告王东亮人民币25万元至今没有偿还,有借款条及双方当事人的陈述在卷佐证,本院予以认定。被告汇新公司在原告王东亮多次催要借款的情况下至今不 ,汇新公司的七个股东被原告推上了被告席,被要求偿还公司借款。但是,由于王长庚等七名被告出资成立的是有限责任公司,依据《公司法》第三条第二款:有限 ...
//www.110.com/ziliao/article-211581.html -
了解详情
事实和法律依据,原审法院不予采纳。华钟公司向法院递交的有关证据,欲证明维科公司作为华钟公司的受让股东,应当按章程及董事会会议纪要履行其作为股东的 和法律依据,本院不予支持。原判认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。 【争议焦点】 本案中涉及到的债权债务转让是否因为转让主体资格瑕疵而无效? 【法理评析】 ...
//www.110.com/ziliao/article-206644.html -
了解详情
某某参与了陈剑挪用公款犯罪共谋、指使 或者参与策划,故何某某不具备挪用公款主体资格。其次,何某某 知道此款是陈剑违法挪用出来款项而使用,并不表明何某某 挪用公款的行为, 且证据不足,故其使用陈剑挪用的公款的行为,不构成挪用公款 罪。三、人民法院认定的事实和证据重庆市九龙坡区人民法院经公开开庭审理査明: ...
//www.110.com/ziliao/article-491153.html -
了解详情
上班。⑤保证书的去向。邓继虎明确说保证书交给了湖天客运站站长。而王君明却说三个兵写了保证书交给了他,现在保证书弄丢了。到底有没有保证书这回事?⑥湖天 谁对谁都没有控制性,仅仅只是因为是老乡。另外,李三成与黄少英仅仅只是朋友外加债权债务关系。从起诉书所认定的事实,也可以看出,黄少英除了与村民存在民事纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-467350.html -
了解详情
和出资情况的证明,证明 宝强公司是唐志华的私营公司,两名股东是唐志华和妻子陈廷春; 宝强公司既无资金、又无经营人员和经营能力、经营场所 的。本案被告人能否构成职务侵占罪,关键在于对以下两个问题的 认定:(-)唐志华是否具备职务侵占罪的主体资格职务侵占罪的犯罪主体是特殊主体,即行为人不仅要达到刑事 责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-464739.html -
了解详情
在企业歇业、被撤销或被吊销营业执照情形中如果存在多个清算主体的,均应成为共同清算主体。第二,清算主体的认定。由于将企业因歇业、被吊销营业执照情形中的 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。 4、不具备借贷主体资格的金融机构从事借贷业务的借款合同无效。在金融机构内部 ...
//www.110.com/ziliao/article-380056.html -
了解详情