原告完全可以将该房转让给他人,在与反诉被告签订转让合同签订后,却有不少客户以比反诉被告更高的价格提出高买反诉原告的房屋,但因已经与反诉 评估截至2009年5月10日止,评估单价2984元每平方米,价值合计470189元。被告据此要求判令原告赔偿租金损失25000元,转让该房的权益损失10万元。以上事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-169977.html -
了解详情
原告完全可以将该房转让给他人,在与反诉被告签订转让合同签订后,却有不少客户以比反诉被告更高的价格提出高买反诉原告的房屋,但因已经与反诉 评估截至2009年5月10日止,评估单价2984元每平方米,价值合计470189元。被告据此要求判令原告赔偿租金损失25000元,转让该房的权益损失10万元。以上事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-160984.html -
了解详情
原告完全可以将该房转让给他人,在与反诉被告签订转让合同签订后,却有不少客户以比反诉被告更高的价格提出高买反诉原告的房屋,但因已经与反诉 评估截至2009年5月10日止,评估单价2984元每平方米,价值合计470189元。被告据此要求判令原告赔偿租金损失25000元,转让该房的权益损失10万元。以上事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-155157.html -
了解详情
诉讼主体的当事人:原告为韩某某,被告为吴某某,即《承包合同书》中原两中心的负责人。 吴某某在重审中,提出反诉。韩某某经公告送达开庭传票,无 收回使用物,解除合同后的处理,通过评估机构评估使用费每月为4000元,确定本案被告应支付使用32个月的使用费12.4万元,返还多付的款项19.35万元(32.15 ...
//www.110.com/ziliao/article-41493.html -
了解详情
审诉讼主体的当事人:原告为韩某某,被告为吴某某,即《承包合同书》中原两中心的负责人。吴某某在重审中,提出反诉。韩某某经公告送达开庭传票,无 收回使用物,解除合同后的处理,通过评估机构评估使用费每月为4000元,确定本案被告应支付使用32个月的使用费12.4万元,返还多付的款项19.35万元(32.15 ...
//www.110.com/ziliao/article-36047.html -
了解详情
年8月10日签订了《上海市房地产买卖合同》(以下简称“合同”),合同约定:被告出售其位于上海市浦东新区##路825弄30号705室房屋(以下简称705室房屋), ,现该合同逃避了税收,故合同无效。据此,被告提出如下诉讼请求:一、依法判令本诉原告与反诉被告于2007年8月10日签订的《上海市房地产买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-27033.html -
了解详情
不能成立之后,其无权在依据《协议书》要周某奇返还一号房屋。 被告周某奇提出反诉,请求判令反诉人立即将所占有的涉案房屋腾退并返还给反诉人。其 奇于2019年7月9日全部提前还款423480.56元,用以结清银行房屋抵押贷款。 被告辩称贷款由原告进行偿还用于冲抵原告房屋使用的月租金及原告所欠付工资,自己除 ...
//www.110.com/ziliao/article-952514.html -
了解详情
,被告不认识中介,原告由此产生的一切损失由中介负担,与被告无关。秦某兰、周某聪向本院提出反诉请求:1.判令解除双方于2016年2月28日 履行合同主要义务,构成根本违约为由,要求解除房屋买卖合同并支付房屋空置损失及利息的反诉请求,缺乏事实和法律依据,法院不予支持。根据双方签订的《北京市存量房屋买卖合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-947794.html -
了解详情
能成立之后,其无权在依据《协议书》要秦某龙返还一号房屋房屋。 被告秦某龙提出反诉,请求判令反诉人立即将所占有的涉案房屋腾退并返还给反诉人。 龙于2019年7月9日全部提前还款423480.56元,用以结清银行房屋抵押贷款。 被告辩称贷款由原告进行偿还用于冲抵原告房屋使用的月租金及原告所欠付工资,自己除 ...
//www.110.com/ziliao/article-945093.html -
了解详情
能成立之后,其无权在依据《协议书》要秦某龙返还一号房屋房屋。 被告秦某龙提出反诉,请求判令反诉人立即将所占有的涉案房屋腾退并返还给反诉人。 龙于2019年7月9日全部提前还款423480.56元,用以结清银行房屋抵押贷款。 被告辩称贷款由原告进行偿还用于冲抵原告房屋使用的月租金及原告所欠付工资,自己除 ...
//www.110.com/ziliao/article-944981.html -
了解详情