出庭参加了诉讼,因此东大鞋业公司称朝坚公司没有应诉,依据不足。原审法院依东大集团的申请追加东大鞋业公司为被告,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九 责任的意见,是为了保护不知情善意第三人的利益。在东大集团明知实际借款人的情况下要求被承包的企业承担责任,也有违诚信及公平原则。原审法院判决东大鞋业 ...
//www.110.com/ziliao/article-42032.html -
了解详情
商业银行的诉讼请求已过诉讼时效的问题,缺乏法律依据,该院不予支持。关于交行分行和亚晨集团提出农行证券部应追加为本案第三人的问题,因农行证券部与商业银行以 之五的赔偿金。一审诉讼中,原审法院根据交行分行申请追加了亚晨集团为本案第三人。 本院认为:农行证券部经李伟介绍,在与滨海公司签订协议并获取高额息差 ...
//www.110.com/ziliao/article-41173.html -
了解详情
一审法院判决认定营口海运公司为“实际承运人”,与湛航公司承担连带责任,是没有法律依据的,请求二审法院予以撤销。湛航公司也提起上诉,除重申一审答辩理由外, 。但国内水路货物运输具有约束第三人的性质,与国际海上运输合同是相同的,无论是托运人或收货人,都与承运人存在运输合同的民事法律关系。本案湛江糖业公司是 ...
//www.110.com/ziliao/article-38379.html -
了解详情
一审法院判决认定营口海运公司为“实际承运人”,与湛航公司承担连带责任,是没有法律依据的,请求二审法院予以撤销。湛航公司也提起上诉,除重申一审答辩理由外, 。但国内水路货物运输具有约束第三人的性质,与国际海上运输合同是相同的,无论是托运人或收货人,都与承运人存在运输合同的民事法律关系。本案湛江糖业公司是 ...
//www.110.com/ziliao/article-37548.html -
了解详情
出庭参加了诉讼,因此东大鞋业公司称朝坚公司没有应诉,依据不足。原审法院依东大集团的申请追加东大鞋业公司为被告,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九 责任的意见,是为了保护不知情善意第三人的利益。在东大集团明知实际借款人的情况下要求被承包的企业承担责任,也有违诚信及公平原则。原审法院判决东大鞋业 ...
//www.110.com/ziliao/article-36573.html -
了解详情
中,双方当事人均无法提供快递车归属单位或相关人员的具体情况,亦未申请追加快递公司作为本案当事人。 本院认为:按照法律规定,公民享有生命健康权,行为人因过错侵害他人民事 的部分缺乏事实和法律依据,本院均不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条及 ...
//www.110.com/ziliao/article-971602.html -
了解详情
核实。 裁判结果 一审判决:一、赵父于判决生效之日起十日内向银行偿还赵某杰因申请购买位于北京市北京一号房屋所欠贷款及利息(具体数额以实际还款当日为准);二、 法院对其所持双方不存在借名买房关系的上诉主张不予采信。孙某霞所持一审法院在没有法律依据的情况下追加第三人银行及赵父无权单独提起诉讼的上诉意见缺乏 ...
//www.110.com/ziliao/article-943541.html -
了解详情
核实。 裁判结果 一审判决:一、赵父于判决生效之日起十日内向银行偿还赵某杰因申请购买位于北京市北京一号房屋所欠贷款及利息(具体数额以实际还款当日为准);二、 法院对其所持双方不存在借名买房关系的上诉主张不予采信。孙某霞所持一审法院在没有法律依据的情况下追加第三人银行及赵父无权单独提起诉讼的上诉意见缺乏 ...
//www.110.com/ziliao/article-943426.html -
了解详情
原告没有购房资格,合同有巨大漏洞,即由于第三人的原因导致合同无法履行,被告不存在违约行为。第三,原告主张的违约金数额没有合法依据。79.2万元违约金是依据合同第 月16日,张某军又再次诉至本院,并在诉讼过程中申请追加涉诉房屋的抵押权人银行为第三人,张某军请求继续履行合同并赔偿违约金及律师费,同时要求第 ...
//www.110.com/ziliao/article-937578.html -
了解详情
原告没有购房资格,合同有巨大漏洞,即由于第三人的原因导致合同无法履行,被告不存在违约行为。第三,原告主张的违约金数额没有合法依据。79.2万元违约金是依据合同第 月16日,张某军又再次诉至本院,并在诉讼过程中申请追加涉诉房屋的抵押权人银行为第三人,张某军请求继续履行合同并赔偿违约金及律师费,同时要求第 ...
//www.110.com/ziliao/article-931996.html -
了解详情