年6月27日发生法律效力; 孙某携子徐某翰此间及离婚至今均在该涉案房屋居住。此外,根据涉案现有证据表明,本案中孙某、徐某提交的借名购房协议与徐某峰 对于借名购房有无合理解释等因素综合考虑。根据查明的事实,涉案房屋由徐某峰签订购房合同并办理贷款,房屋登记之产权所有人为徐某峰。孙某、徐某以需要延长贷款年限 ...
//www.110.com/ziliao/article-958574.html -
了解详情
年7月,涉案房屋过户至被告名下。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》第十六条的规定,双方签订《协议书》违规购买 关系。 关于原告的两项诉讼请求,根据相关规定,出卖人转让的经济适用住房的原购房合同系2008年4月11日之前签订,当事人又在转让该已购房屋的合同中 ...
//www.110.com/ziliao/article-957496.html -
了解详情
作证,足以弥补之前判决书认为我证据不足的情况。我现在有证据足以推翻上述判决,根据法律规定,该判决不能作为本案认定事实的依据。 秦某昂提交的交付房款、相关税费 房产证的持有人、房屋实际支配及使用情况等认定秦某昂与周某霞之间存在借名购房合同关系,现周某霞仅凭证人证言不足以推翻生效判决认定的事实,故对于周某 ...
//www.110.com/ziliao/article-957438.html -
了解详情
买受人处均签名为孙某豪代孙某涛字样。诉讼中,孙某涛认可签订涉案房屋购房合同时孙某涛并不在场,确实为孙某豪代孙某涛签名。 2014年11月25日, 2021年5月18日作出判决,驳回孙某豪、林某的全部诉讼请求。上述判决已经发生法律效力。 裁判结果 一、被告孙某涛于判决生效之日起30日内偿还原告孙某豪、林 ...
//www.110.com/ziliao/article-955842.html -
了解详情
年7月,涉案房屋过户至被告名下。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》第十六条的规定,双方签订《协议书》违规购买 关系。 关于原告的两项诉讼请求,根据相关规定,出卖人转让的经济适用住房的原购房合同系2008年4月11日之前签订,当事人又在转让该已购房屋的合同中 ...
//www.110.com/ziliao/article-955541.html -
了解详情
了部分贷款,原告所谓的购房是基于第二份购房合同的陈述没有事实和法律依据,原被告之间的离婚协议具有相对性,对外当然不产生法律效力。 鉴于本案主要的争议 14日,原告将某公司诉至北京市朝阳区人民法院,请求:1.解除双方签订的买卖合同;2.某公司退还原告购房款6689543元。2018年6月11日。经调解, ...
//www.110.com/ziliao/article-954774.html -
了解详情
涉案房屋是北京市用于安置北京市户籍军队转业干部的政策性保障住房,房屋性质是限价商品房,购房日期是2009年1月10日,由金某康及其爱人在开发商办公现场签字购买, 和法律依据,法院予以支持。金某康主张金某聪返还购房合同、贷款合同及相关票据,有事实和法律依据,法院予以支持。关于房屋占有使用费,金某康自愿将 ...
//www.110.com/ziliao/article-954409.html -
了解详情
买受人处均签名为孙某豪代孙某涛字样。诉讼中,孙某涛认可签订涉案房屋购房合同时孙某涛并不在场,确实为孙某豪代孙某涛签名。 2014年11月25日, 2021年5月18日作出判决,驳回孙某豪、林某的全部诉讼请求。上述判决已经发生法律效力。 裁判结果 一、被告孙某涛于判决生效之日起30日内偿还原告孙某豪、林 ...
//www.110.com/ziliao/article-954078.html -
了解详情
收到该通知函,至起诉时才知道此事,认为通知函系A公司单方制作,没有任何法律效力。 经询问,A公司表示王某娟自2011年5月至2011年12月期间, 关系的内容,A公司要求王某娟赔偿经济损失的请求权基础应为劳动合同法律关系,与房屋买卖合同法律关系无关。并以A公司请求权基础选择不当为由驳回其诉讼请求。 现 ...
//www.110.com/ziliao/article-953885.html -
了解详情
房屋以杨某的名义购买,由杨某签订购房合同,并在拆迁公司北京A公司处登记权利人为杨某,虽该登记并不能产生物权登记效力,但马某默认该行为,亦能 的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的 ...
//www.110.com/ziliao/article-952680.html -
了解详情