司机应向保险公司提出，因此拒绝赔付。 争议焦点：出租车车主向梁先生索赔营运损失是否合理，有没有法律依据? 最终法院审理：梁先生须全额赔偿出租车在修车期间的 的主旨就是保障每一位守法公民的合法利益。 相关法律知识： 一、交通事故中车辆损失赔偿范围： 交通事故中受害者一方一般将侵权人及所承保保险公司同列为 ...
//www.110.com/ziliao/article-368125.html -了解详情
车辆，属于被保险人允许的驾驶人。除此以外，未经被保险人本人同意，因其他原因使用保险车辆的驾驶员，均不属于被保险人允许的驾驶人。本案中，马先生将其保险车辆 案后，无论是否符合理赔条件，均应当主动、及时地赶赴事发现场进行勘察，确定车辆损失状况、收集相关证据、寻找目击者，申请或配合相关机关对事故情况进行分析 ...
//www.110.com/ziliao/article-346169.html -了解详情
诉至法院，请求依法判令郑某给付车损贬值费12300元。在法院审理中，郑某认为其已经对受损车辆进行了适当补偿，且周某提出的轿车的贬值费12300元缺乏法律依据，不同意赔偿。[案情分析] 对车辆贬值损失应否支持存在不同意见。第一种意见认为：汽车主要部件被撞后即使经过维修，车辆的使用寿命 ...
//www.110.com/ziliao/article-320629.html -了解详情
先予扣除，同时被告享有15%的全部责任事故免赔率；其三，原告所主张的车辆损失费93883元过高且不合理，应依法重新核查认定。 在本院审理过程中， 驾驶人负全部责任的事故责任免赔率为15%，故被告应该赔付给原告投保车辆损失计算为（86376元-100元）×（1-15%）=73334.6元。原告主张被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-291902.html -了解详情
诉至法院，请求依法判令郑某给付车损贬值费12300元。在法院审理中，郑某认为其已经对受损车辆进行了适当补偿，且周某提出的轿车的贬值费12300元缺乏法律依据，不同意赔偿。 分歧： 对车辆贬值损失应否支持存在不同意见。 第一种意见认为：汽车主要部件被撞后即使经过维修，车辆的使用寿命、 ...
//www.110.com/ziliao/article-236539.html -了解详情
费5000元，被烧毁公路修复费98000元，应予赔偿，以上总计575621元。对于车辆残体寄存费4800元，不符合证据的形成要件，其证明力无从考证，不予 该损失已由秦锌公司实际支付，所以原审法院将车辆损失及其它财产损失一并计算赔偿数额为575621元并无不妥。综上，原审法院判决，程序合法，认定事实清楚 ...
//www.110.com/ziliao/article-212352.html -了解详情
秋（乙方）与大庆高新区呈大电子科技开发有限公司（甲方）签订了一份GPS/GPR车辆监控系统销售及入网服务协议。双方约定：甲方应乙方要求，GPS终端以租赁的 不符合约定，致使原告不能抓住最佳时机、在最佳地域寻找被盗车辆。因此，被告的违约行为与原告的损失之间有因果关系，其应承担违约损害赔偿责任。 （三） ...
//www.110.com/ziliao/article-205591.html -了解详情
保险单记载了以下主要内容: 1、被保险人为王文学; 2、保险公司承报险种中包括车辆损失保险(不计免赔)，该险种项下的保险金额为73800元; 3、保险 签署的投保单，认定保险公司已经履行了说明保险条款的义务。 二、关于保险车辆所发生的交通事故是否属于保险责任范围 保险条款在“保险责任”章节中约定，保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-180873.html -了解详情
，能否就该部份再起诉保险公司支付保险金。2、成都分公司是否只应承担某公司车辆损失、垫付医疗费金额的40%。 原告某公司诉称，2005年5月27日， 财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。保险人依据保险车辆驾驶人员在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。故财保成都分公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-164345.html -了解详情
，能否就该部份再起诉保险公司支付保险金。2、成都分公司是否只应承担某公司车辆损失、垫付医疗费金额的40%。 原告某公司诉称，2005年5月27日， 财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。保险人依据保险车辆驾驶人员在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。故财保成都分公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-162942.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务