。集装箱公司的货物记录单表明:委托单位为招商局驳船运输公司“蛇口”有限公司代华港公司。由于华港公司没有按约定支付全部货款,粤海公司未将正本提单交给华港公司。 海关联合拍卖。1990年7月9日,粤海公司以仓码公司向无正本提单的人交货为由提起诉讼,要求仓码公司赔偿其215万美元的货款及利息损失55万美元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38205.html -
了解详情
,000元。为此,原告请求天津海事法院判令被告返还运费及其它费用,赔偿损失共计人民币66,232.91元,诉讼费用由被告承担。被告辩称,原告委托 协议补充条款》及被告出具的发票、FCL运输公司提单、FCL运输公司的到货通知单/发票、FPS运输公司提单、FPS运输公司的到货通知单,证明原告托运物品的名称 ...
//www.110.com/ziliao/article-38169.html -
了解详情
及配件合同,每米电缆价格200美元,信用证付款,买方投保海上货物运输险,卖方租船运输。同月26日,华润委托香港标准渣打银行开出信用证。信用证46A规定,结汇 美元。按美元与人民币1:5.4计算,以上损失共计632424.03美元。民安公司赔偿华润的赔偿金,已包括华润的上述损失,还包括依据保险合同约定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37804.html -
了解详情
在装船前本身的质量和状况,由于货物本身的特性而导致货物的颜色在船舶运输期间发生或多或少的加深。1998年6月16日至17日,湖北省饲料质量监督检验 ,广州海事法院于1999年5月20日作出如下判决:一、被告海运公司赔偿原告饲料公司货物短少的损失899,646.71元人民币及其利息(利息从1998年4月 ...
//www.110.com/ziliao/article-37749.html -
了解详情
及有关国际航运惯例,大连海事法院于1993年11月16日判决:一、中工公司付给原告运费133428.658美元。从1992年9月25日起至给付之日止 、中工公司赔偿原告仲裁费损失520美元。诉讼费4189美元由中工公司承担。中工公司不服此判决,以其与原告之间没有任何合同关系,原告起诉所依据的“运输协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-37733.html -
了解详情
。集装箱公司的货物记录单表明:委托单位为招商局驳船运输公司“蛇口”有限公司代华港公司。由于华港公司没有按约定支付全部货款,粤海公司未将正本提单交给华港公司。 海关联合拍卖。1990年7月9日,粤海公司以仓码公司向无正本提单的人交货为由提起诉讼,要求仓码公司赔偿其215万美元的货款及利息损失55万美元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37604.html -
了解详情
纠纷一案,海南省高级人民法院于1996年12月31日作出终审民事判决。通连公司不服该终审判决,向最高人民法院提出申诉,请求再审。最高人民法院决定对本案进行提审 公司为被告诉至海口海事法院,请求判令通连公司赔偿其损失61万美元,并承担诉讼费用。海口海事法院经审理认为:本案为海上货物运输合同纠纷,五矿公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-37598.html -
了解详情
。集装箱公司的货物记录单表明:委托单位为招商局驳船运输公司“蛇口”有限公司代华港公司。由于华港公司没有按约定支付全部货款,粤海公司未将正本提单交给华港公司。 海关联合拍卖。1990年7月9日,粤海公司以仓码公司向无正本提单的人交货为由提起诉讼,要求仓码公司赔偿其215万美元的货款及利息损失55万美元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37373.html -
了解详情
,000元。为此,原告请求天津海事法院判令被告返还运费及其它费用,赔偿损失共计人民币66,232.91元,诉讼费用由被告承担。被告辩称,原告委托 协议补充条款》及被告出具的发票、FCL运输公司提单、FCL运输公司的到货通知单/发票、FPS运输公司提单、FPS运输公司的到货通知单,证明原告托运物品的名称 ...
//www.110.com/ziliao/article-37337.html -
了解详情
利息。供销专线不服该判决,向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院终审认为:粮油公司从辽宁轮胎厂购进汽车轮胎,委托辽宁轮胎厂代办托运,该批货物运抵茂名车站后,由 。该批货物以保价运输,依照《中华人民共和国铁路法》第十七条第一款第(一)项的规定,供销专线应按保价金额向粮油公司赔偿,收取的保管等 ...
//www.110.com/ziliao/article-36866.html -
了解详情