在王某,李某不对自己的损失承担责任。第二种意见认为对事故的责任两人均要负责任,其中李某承担主要责任,王某承担次要责任。王某有过错对事故要承担责任,但 (其实只要任由王某如何要求,李某都坚强不去开车,对王某也不会造成什么实质性的损失和影响),也可以选择答应王某由自己驾驶,去接受驾驶车辆可能会出现交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-361232.html -
了解详情
认定汽车在事故发生前已经卖给了王某。应为吴某和王某赔偿原告方各项损失费用,原告方的其他诉请应驳回。 第二种意见认为,因为肇事车辆系某汽车销售公司 销售公司。同时因吴某在该案事故发生时系汽车销售公司试车员,故汽车销售公司应对此次事故造成的损害后果承担责任。 笔者同意第一种意见。 作者:赣县人民法院 金平...
//www.110.com/ziliao/article-237054.html -
了解详情
什么样的法律关系;二是被告付某是否存在重大过失;三是三被告某之间的责任该如何划定及由谁承担。 在处理过程中产生以下两种不同意见: 第一种意见认为:被告翁某辉 第十条规定:承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-210113.html -
了解详情
什么样的法律关系;二是被告付某是否存在重大过失;三是三被告某之间的责任该如何划定及由谁承担。 在处理过程中产生以下两种不同意见: 第一种意见认为:被告翁某辉 第十条规定:承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-208539.html -
了解详情
什么样的法律关系;二是被告付某是否存在重大过失;三是三被告某之间的责任该如何划定及由谁承担。 在处理过程中产生以下两种不同意见: 第一种意见认为:被告翁某辉 第十条规定:承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-208517.html -
了解详情
由此可见:业主财产被盗是否能得到赔偿,关键在要分清盗窃事件发生时谁应承担主要责任,物管公司是否对业主有相应承诺。从法理上来说,业主向物管公司索赔是有 改正;情节严重的,对直接责任人给予行政处分;给当事人造成损失的,依法承担赔偿责任;构成犯罪的,依法追究刑事责任。 第八章 附 则 第八十四条 本条例下列 ...
//www.110.com/ziliao/article-177661.html -
了解详情
出卖人的原因造成损坏的,出卖人不承担责任,但申请人利用协助维修,从目前装修情况看,不应由被申请人承担装修义务,仅可协助;5、35万元的损失证据不足,申请人为 使用之日起计算)为5年,最低保修期(自住宅交付使用之日起计算)为3年;“有防水要求的卫生间、房间和外墙的防渗漏”一项保修期(自住宅竣工验收合格之 ...
//www.110.com/ziliao/article-172570.html -
了解详情
保护。且张某在做道场的过程中跌伤,与其安全意识差,动作不协调有直接因果关系,因此造成的一切损失由其自行负责。 第二种观点认为,胡某与张某已经形成了事实上的 制,也没有设其它安全防范措施,使张某置于危险的境地。道台倒塌,造成张损伤,胡某应当承担责任。但是,张某应当知道道台存在安全隐患,且在道台上动作又不 ...
//www.110.com/ziliao/article-167514.html -
了解详情
保护。且张某在做道场的过程中跌伤,与其安全意识差,动作不协调有直接因果关系,因此造成的一切损失由其自行负责。 第二种观点认为,胡某与张某已经形成了事实上的 制,也没有设其它安全防范措施,使张某置于危险的境地。道台倒塌,造成张损伤,胡某应当承担责任。但是,张某应当知道道台存在安全隐患,且在道台上动作又不 ...
//www.110.com/ziliao/article-164433.html -
了解详情
,认定汽车在事故发生前已经卖给了王某。应为吴某和王某赔偿原告方各项损失费用,原告方的其他诉请应驳回。 第二种意见认为,因为肇事车辆系某汽车销售公司销售 所有人应为汽车销售公司。同时因吴某在该案事故发生时系汽车销售公司试车员,故汽车销售公司应对此次事故造成的损害后果承担责任。 笔者同意第一种意见。 金平...
//www.110.com/ziliao/article-153258.html -
了解详情