安全造成了威胁。因此,胡某在此次交通事故中负有重大过错,是导致交通事故的决定性因素,应当承担交通事故的主要责任。《道路交通安全法》第22条规定:“机动车驾驶人应当 近,同样违反了法律规定。但齐某与罗某的过错和违章行为对交通事故的发生不起决定性的作用,与胡某违章停车的行为相比,处于次要地位。因此,齐某与 ...
//www.110.com/ziliao/article-668623.html -
了解详情
责任。第二种意见认为,不应按照交警的事故责任认定划分双方的民事赔偿责任,应当按照双方对事故发生的实际过错划分赔偿责任。【管析】笔者同意第二种意见 次要责任,但这并不等同于民法上赔偿的次要责任。交通事故认定书中交通事故责任的认定,主要是依据道路交通安全法、道路交通安全法实施条例等法律、行政法规,从而分析 ...
//www.110.com/ziliao/article-642288.html -
了解详情
位置龙门架下,系维修过程中的操作行为之一,故应当认定为维修汽车时的安全事故,不属于机动车道路交通事故。原告冯某某的诉讼请求,本院不予支持”。 冯 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-596148.html -
了解详情
B8XXXX重型专项作业车的违法行为,故对事故经过无法作出认定;认可沪B8XXXX重型专项作业车于事发时在其处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者 、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-588961.html -
了解详情
承担,不应全部由被告承担。 本案争议焦点是1、原告主张的赔偿费用的认定;2、原告主张的合理费用被告方如何赔偿。 原告针对本案争议焦点,提交以下证据 侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者 ...
//www.110.com/ziliao/article-558672.html -
了解详情
事故中无责。后张某和李某均对事故责任认定不服,向武汉市公安局交通管理局申请复核,该局做出复核结论,维持了原认定结论。事故发生后,张某李某被分别送 的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人 ...
//www.110.com/ziliao/article-538606.html -
了解详情
谢道明出院结算后的医疗费不予认定。对原告提交的交通费、住宿费票据中与办理死者谢道明丧事必要的人数的合理费用,本院予以支持。公安机关的事故责任认定书未显示被告杨 安全法实施条例》第四十二条、第九十二条的规定,应负事故的主要责任,杨XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国道路交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-512039.html -
了解详情
摔伤,与己无关。因无现场证人及直接证据,当地交管部门出具的交通事故证明并未对该起事故责任予以划分。王秀芝起诉请求医疗费、残疾赔偿金、护理费等16万 谨慎的安全注意义务,应承担40%的过错责任;王秀芝违反道路交通安全法有关“行人不得跨越、倚坐道路隔离设施”的规定,应承担60%的过错责任。因许云鹤未履行交 ...
//www.110.com/ziliao/article-505012.html -
了解详情
电缆相挂,造成行人李某受伤、车损一辆、通信电缆及线杆受损。交警部门作出道路交通事故责任认定书,认定郭某驾驶超载、未按规定进行安全技术检验的 同意第二种意见。 本案意见分歧点在于交通事故认定书的性质和效力问题,即能否根据案件事实依法对事故责任重新划分。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定:“ ...
//www.110.com/ziliao/article-484842.html -
了解详情
电缆相挂,造成行人李某受伤、车损一辆、通信电缆及线杆受损。交警部门作出道路交通事故责任认定书,认定郭某驾驶超载、未按规定进行安全技术检验的 同意第二种意见。本案意见分歧点在于交通事故认定书的性质和效力问题,即能否根据案件事实依法对事故责任重新划分。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定:“公安 ...
//www.110.com/ziliao/article-478518.html -
了解详情