涉案发明专利),康泰蓝公司生产、销售和坑梓自来水公司使用的二氧化氯生产设备落入涉案发明专利保护范围。请求判令二被告停止侵权并赔偿经济损失30万元、承担 适当的费用。”第六十二条规定:“侵犯专利权的诉讼时效为二年,自专利权人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起计算。发明专利申请公布后至专利权授予 ...
//www.110.com/ziliao/article-479807.html -
了解详情
以下简称涉案发明专利),某某蓝公司生产、销售和某某自来水公司使用的二氧化氯生产设备落入涉案发明专利保护范围。请求判令二被告停止侵权并赔偿经济损失30万元、承担 的费用。”第六十二条规定:“侵犯专利权的诉讼时效为二年,自专利权人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起计算。发明专利申请公布后至专利权 ...
//www.110.com/ziliao/article-476531.html -
了解详情
涉案发明专利),康泰蓝公司生产、销售和坑梓自来水公司使用的二氧化氯生产设备落入涉案发明专利保护范围。请求判令二被告停止侵权并赔偿经济损失30万元、承担 适当的费用。”第六十二条规定:“侵犯专利权的诉讼时效为二年,自专利权人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起计算。发明专利申请公布后至专利权授予 ...
//www.110.com/ziliao/article-474959.html -
了解详情
迪士卡国际有限公司向国家知识产权局申请了一种名称为“改良新型婴儿车收车装置”的实用新型专利,于1999年3月4日获得授权,专利号为ZL97242449.0。 ,为生产经营目的,制造、许诺销售、销售含有落入涉案专利保护范围的收车装置的婴儿车产品的行为,侵犯了某公司的专利权,依法应承担停止侵权、赔偿损失的 ...
//www.110.com/ziliao/article-310721.html -
了解详情
公司向本院起诉求向本院起诉D公司。并要求将本院根据A公司诉D公司侵害实用新型专利权的另一案【案号为(2007)中中法民三字第36号】中扣押的GL 车上的单手收合结构与本案专利构成等同,落入本案专利的保护范围。对此,D公司认为上述型号为GL-761婴儿车上的单手收合结构与本案专利相比较,存在以下不同之处 ...
//www.110.com/ziliao/article-310702.html -
了解详情
1、A公司不构成侵权,不承担停止制造、销售型号为GL-761及GL-766的行为,也不承担销毁型号为婴儿车具及销毁型号为GL-761及GL-766婴儿车 认为:本案属于侵犯实用新型专利权纠纷。二审期间双方当事人的争议焦点为原审认定证据是否存在错误、被控侵权产品是 上诉人E公司专利的保护范围以及赔偿数额 ...
//www.110.com/ziliao/article-310700.html -
了解详情
被上诉人郭C、深圳市D电器制造有限公司(下称D公司)、原审被告郑E侵犯实用新型专利权纠纷一案,不服广东省中山市中级人民法院(2009)中中法民三初字第89号 要求2至4同时具备新颖性和创造性,而郭C、D公司又在庭审时主动将本专利的保护范围限定在权利要求1和2,至此本专利部分权利处于合法有效稳定的状态。 ...
//www.110.com/ziliao/article-310637.html -
了解详情
、A公司不构成侵权,不承担停止制造、销售型号为GL-761及GL-766的行为,也不承担销毁型号为婴儿车具及销毁型号为GL-761及GL-766婴儿车 本院认为:本案属于侵犯实用新型专利权纠纷。二审期间双方当事人的争议焦点为原审认定证据是否存在错误、被控侵权产品是否落入E公司专利的保护范围以及赔偿数额 ...
//www.110.com/ziliao/article-310218.html -
了解详情
的方式予以保护和利用,并代代相传,1956年实行公私合营后,李连贵的子孙们才在必要的范围和场合内披露过。被告关于李连贵之子李尧在公私合营时已将 与李家一致,就侵犯了李家的权利。专利法生效前的技术并不是不受法律调整。专利权的人身权与财产权是分开的,人身权永远受法律保护。吉林省高级人民法院认为:已申请专利 ...
//www.110.com/ziliao/article-57074.html -
了解详情
裁判结果 北京知识产权法院审理认为,本案专利权利要求保护范围清楚,能够得到说明书的支持,专利权人对本案专利申请文件的修改未超出原说明书和权利要求书记载 费用共计500万元。 (二) 裁判结果 上海徐汇区人民法院一审判决驳回开德阜公司的全部诉讼请求。开德阜公司不服,提起上诉。上海知识产权法院二审认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-571145.html -
了解详情