发生的、不确定的、约定的、合法的事实。政府机关对有关事项或者合同审批或者批准的权限和职责,源于法律和行政法规的规定,不属于当事人约定 奥信息技术股份有限公司、吴忠仪表集团有限公司、深圳国安会计师事务所有限公司返还资金保证合同纠纷案 裁判摘要: 金融机构为债务人出具虚假资金证明,是否应当对债权人的损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-194015.html -
了解详情
年卷P168页) 2、信达公司石家庄办事处与中阿公司等借款担保合同纠纷案 裁判摘要: 保证合同是当事人之间意思表示一致的结果,保证人的变更必须经债权人同意。 对于符合公司章程,经公司股东会、董事会批准,以公司资产为本公司股东或其他个人债务提供担保的,可以认定有效。(2006年卷P261页) 16、福州 ...
//www.110.com/ziliao/article-194014.html -
了解详情
、调查、审查、审批表(新贷款、展期)中均写着借款还旧,有某集团公司的签章,保证合同有其法人代表高某的亲笔签名。 [审判] 原审法院认为,原 违反法律强制规定的,因而保证人某集团公司不应对此承担担保责任。且高某签字行为是个人行为不是公司行为。 第二种观点认为,被告某集团公司作为保证人应该承担连带保证责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-153769.html -
了解详情
的保险金额。同年6月1日,王某与某建设银行签订一份个人住房贷款抵押合同,向该行借款13万元用于购买住房,贷款期限为15年,由王某逐月等额还本 公司,保险公司再据此向实际债务人主张受偿权。这样操作比较繁琐,不利于充分保障保证保险人的合法权益。为了保护保险人的利益,可根据公平原则和财产保险所固有的填补损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-135478.html -
了解详情
一、案情 1996年莫某向杨某借款人民币6万元,温某在莫某出具的借条上以个人名义签名作担保保证后又加盖了柳州市河西砖厂的公章。未约定还款期限 中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽展期届满之日计算”, ...
//www.110.com/ziliao/article-44924.html -
了解详情
新昌项目部印章的条件,擅自以新昌项目部的名义,对陈某、张某的借款提供担保,其行为应视为其个人行为,所产生的民事责任应由丁某个人承担。由于以新昌项目部 未经法人的书面授权提供保证的保证合同无效。本案中广元公司因承建工程需要,设立新昌项目部,虽然新昌项目部为原告李某与被告陈某、张某之间的借款提供担保,但其 ...
//www.110.com/ziliao/article-42785.html -
了解详情
人民法院审理后判决:被告酒店公司,物业公司、集团公司、王某某向原告同德公司返还借款人民币5000万元整。4被告不服,以“原判认定事实有误,适用法律不当”为由,向 借款抵押人;上诉人王某某以个人名义保证还款,应为借款保证人。酒店公司、集团公司与同德公司的借款合同,属企业之间的借贷行为,违反国家金融法规, ...
//www.110.com/ziliao/article-42279.html -
了解详情
一、案情 1996年莫某向杨某借款人民币6万元,温某在莫某出具的借条上以个人名义签名作担保保证后又加盖了柳州市河西砖厂的公章。未约定还款期限 中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽展期届满之日计算”, ...
//www.110.com/ziliao/article-41015.html -
了解详情
新昌项目部印章的条件,擅自以新昌项目部的名义,对陈某、张某的借款提供担保,其行为应视为其个人行为,所产生的民事责任应由丁某个人承担。由于以新昌项目部 未经法人的书面授权提供保证的保证合同无效。本案中广元公司因承建工程需要,设立新昌项目部,虽然新昌项目部为原告李某与被告陈某、张某之间的借款提供担保,但其 ...
//www.110.com/ziliao/article-38934.html -
了解详情
人民法院审理后判决:被告酒店公司,物业公司、集团公司、王成书向原告同德公司返还借款人民币5000万元整。4被告不服,以“原判认定事实有误,适用法律不当”为由,向 借款抵押人;上诉人王成书以个人名义保证还款,应为借款保证人。酒店公司、集团公司与同德公司的借款合同,属企业之间的借贷行为,违反国家金融法规, ...
//www.110.com/ziliao/article-36799.html -
了解详情