登记自身存在过错。首先,案涉房产在2012年9月就已抵押给了某支行,张三在与M公司签订《商品房买卖合同》时候对该权利障碍应当知晓,但张三作为买受人 《补充协议》几年前即支付全部房款不符合常理,且该款项支付给李四个人而非M公司,但结合《商品房买卖合同》载明张三已一次性交齐全款以及M公司向张三开具发票、 ...
//www.110.com/ziliao/article-878625.html -
了解详情
取得。 本案中,原告李某通过按揭贷款的方式与开发商形成了买卖合同关系,与银行之间形成抵押贷款合同法律关系、其通过这俩种不同的法律关系取得了房屋的 关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三) 夫妻一方婚前签订不动产买卖合同,以个人财产支付首付款并在银行贷款,婚后用夫妻共同财产还贷,不动产登记于 ...
//www.110.com/ziliao/article-686545.html -
了解详情
冶熊梅1000万元借款提供连带责任保证担保。同日,格尔木昆玉公司与青海泰阳公司签订《反担保保证合同》,马福元向青海泰阳公司出具《个人无限连带责任保证书 的抵押权。即便是昆玉集团向其故意隐瞒了房屋已经抵押的事实,其也应当根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-648929.html -
了解详情
、瑞尔公司则将座落于南京市雨花台区长虹南路310号瑞尔大厦三、四层抵押给李三宝。三份借款合同有关违约条款均载明,李长江、瑞尔公司未按合同约定归还借款, 笔录不属于二审期间的新证据,且记载的内容均为李三宝的个人陈述,根据李三宝的说法其与李长江之间为房屋买卖关系,而非民间借贷关系,故与本案无关联性,该笔录 ...
//www.110.com/ziliao/article-608283.html -
了解详情
的原告赵美玲提供的收条、被告陈佳芳提供的上海市房地产权证、公有住房买卖合同、本户人员情况表、常住人口登记表摘录以及当事人的庭审陈述在案佐证。 审理中 45,000元,并亲手出具购房屋收条,且45,000元的房款相对1997年的房地产市场价而言并非畸低。赵美玲自1997年入住系争房屋并于之后用于出租收益 ...
//www.110.com/ziliao/article-477611.html -
了解详情
订立者并无转让房屋所有权的真实意思,且无法缴纳契税,不能作为所有权归属的根据。借名代持协议通常在房屋买卖合同签订前或同时订立,而案涉协议晚于房屋买卖合同订立。该协议 向张某勤借钱,张某勤没有能力,故由赵某杰所在公司向银行借款,由张某勤将案涉房屋抵押。后赵某杰的公司与抵押权人发生了纠纷,赵某杰被列为失信 ...
//www.110.com/ziliao/article-943976.html -
了解详情
订立者并无转让房屋所有权的真实意思,且无法缴纳契税,不能作为所有权归属的根据。借名代持协议通常在房屋买卖合同签订前或同时订立,而案涉协议晚于房屋买卖合同订立。该协议 向张某勤借钱,张某勤没有能力,故由赵某杰所在公司向银行借款,由张某勤将案涉房屋抵押。后赵某杰的公司与抵押权人发生了纠纷,赵某杰被列为失信 ...
//www.110.com/ziliao/article-943730.html -
了解详情
订立者并无转让房屋所有权的真实意思,且无法缴纳契税,不能作为所有权归属的根据。借名代持协议通常在房屋买卖合同签订前或同时订立,而案涉协议晚于房屋买卖合同订立。该协议 向张某勤借钱,张某勤没有能力,故由赵某杰所在公司向银行借款,由张某勤将案涉房屋抵押。后赵某杰的公司与抵押权人发生了纠纷,赵某杰被列为失信 ...
//www.110.com/ziliao/article-943636.html -
了解详情
订立者并无转让房屋所有权的真实意思,且无法缴纳契税,不能作为所有权归属的根据。借名代持协议通常在房屋买卖合同签订前或同时订立,而案涉协议晚于房屋买卖合同订立。该协议 向张某勤借钱,张某勤没有能力,故由赵某杰所在公司向银行借款,由张某勤将案涉房屋抵押。后赵某杰的公司与抵押权人发生了纠纷,赵某杰被列为失信 ...
//www.110.com/ziliao/article-943534.html -
了解详情
22日首次庭审中,主审法官释明该案属于借名买房纠纷,应依据《高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》第十条第一款变更案由为合同纠纷, ,李二与银行签订了借款500000元借款合同,在借款人签章处,有李二、李四的署名,李二称李四为其妻。同日,李二向房地产开发公司支付了500000 ...
//www.110.com/ziliao/article-889397.html -
了解详情