中国人民银行同期贷款利率 -案例分析搜索

票据损害责任纠纷律师专业处理

应将100万元返还给中德公司并从其取得该笔款项之日起按中国人民银行同期贷款利率支付占用款项期间的利息。综上所述，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予三环节，提示付款。虽然涉案支票的背书人签章系伪造的，但是由于代理付款的银行只有形式审查的义务，涉案支票背书连续，付款行为有效。因此，涉案支票金额100 ...

//www.110.com/ziliao/article-342873.html -了解详情

买卖合同纠纷-案例分析

电科技公司支付货款，理由正当，本院予以支持。力源信息公司请求中电科技公司按照同期银行贷款利率上浮40%支付违约金，因该违约金过分高于造成的损失，故本院予以适当减少，违约金的计算方法确定为按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百 ...

//www.110.com/ziliao/article-317946.html -了解详情

林加享与朱月容租赁合同纠纷上诉案

及其利息（利息计算为从2002年7月10日起至本判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付）予朱月容。二、驳回朱月容的其他诉讼请求。三、至2003 年8月9日前实际经营英俊发廊，2003年8月9日后因原房屋出租珍农业银行提前收回出租房屋的使用权，双方为此发生纠纷。本案事实有《租赁合同》及《协议》 ...

//www.110.com/ziliao/article-185832.html -了解详情

建特公司与中德公司票据损害赔偿纠纷案

应将100万元返还给中德公司并从其取得该笔款项之日起按中国人民银行同期贷款利率支付占用款项期间的利息。综上所述，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予三环节，提示付款。虽然涉案支票的背书人签章系伪造的，但是由于代理付款的银行只有形式审查的义务，涉案支票背书连续，付款行为有效。因此，涉案支票金额100 ...

//www.110.com/ziliao/article-148803.html -了解详情

建设工程施工分包变更索赔案

申请人支付申请人迟延支付工程款利息987193. 17元及以1655096. 352元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月29日起至实际履行完毕之日止的利息; 请求予以支持，被申请人的抗辩主张部分成立，本庭予以支持。根据上述认定，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第三十七条，《中华 ...

//www.110.com/ziliao/article-961585.html -了解详情

工程劳务分包挂靠债权转让案

155100元;支付截止2017年5月10日的逾期付款利息192330. 76元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2017年5月11日至实际还款日的利息损失。仲裁费、所述，宏智建安将涉案3份合同的债权转让给尚某某，依据《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利 ...

//www.110.com/ziliao/article-960326.html -了解详情

逾期未支付款项应收取相应利息是否合法？

。一审在对违约责任有明确约定的情况下，自行认定违约损失应按照中国人民银行同期贷款利率进行计算系认定事实错误、适用法律错误。本案中《钢材买卖合同》没有计算自己损失的标准和依据。三、南阳市xx物资有限公司上诉要求以民间借贷的利率标准缺少事实和法律依据。综上，请求二审法院维持一审判决第一项违约金的 ...

//www.110.com/ziliao/article-842216.html -了解详情

楼盘工地建设工程施工合同纠纷

参与的情形，原告要求其承担责任无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国某、梁某支付逾期支付质保金的利息（以635，442.81元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月26日起计至实际付清之日止）；三、 ...

//www.110.com/ziliao/article-823227.html -了解详情

甲与乙公司建设工程施工合同纠纷案

155000元为基数自2018年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。事实和理由：2017年1月16日，甲与乙 155000元及该款自2018年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告乙公司不服一审判决，向无锡市中级人民法院提起上诉， ...

//www.110.com/ziliao/article-795571.html -了解详情

（2017）罗×与×丰贸易有限公司、陈力×合同纠纷

付款期限，故利息应从起诉之日即2016年6月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至付清之日止。原告诉状中已明确，×丰公司成立后，协议》上签字，原告请求其承担连带清偿责任理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告防城港市×丰贸易有限公司向 ...

//www.110.com/ziliao/article-794279.html -了解详情