李某的住宅进行室内装饰装修。双方就装修工程项目、工程量和造价(单价)列出预算,装修的主要内容是木质工程、拆改工程、自来水改建工程。之后又对木质工程部分作出更改:木质工程暂行造价为16454元,其余工程据实结算。开工前,李某已预付工程款6000元和代支木工工资3565元。后林某进场施工, ...
//www.110.com/ziliao/article-502375.html -
了解详情
的紧急通知,3名中方董事(薛某、孙某、陈鹤彪)共同向邓某致函,主要内容为,邓某的这一决定违反公司章程和法律规定,不具有法律约束力,薛某作为 ,原告无法自动履行,由此造成的负担执行费的损失,被告应承担赔偿责任。对于原告拖欠某公司的工程款而引起的诉讼,因原告与某公司于2006年11月13日审定结算金额, ...
//www.110.com/ziliao/article-323764.html -
了解详情
诉至法院,要求判令省二建支付工程款254417元,退还履约保证金50000元,并承担利息21330元。[案情分析] 是原一审调解协议是否为省二建对欠款额重大误解情况下 认识错误,因此而使当事人订立了合同。合同的内容,主要是合同的主要条款,当事人对合同的主要条款的认识发生误解,才能够成为重大误解。在订约 ...
//www.110.com/ziliao/article-319323.html -
了解详情
3名中方董事(薛雯、孙玉栋、陈鹤彪)共同向邓国强致函,主要内容为,邓国强的这一决定违反公司章程和法律规定,不具有法律约束力,薛雯作为 ,原告无法自动履行,由此造成的负担执行费的损失,被告应承担赔偿责任。对于原告拖欠新兴公司的工程款而引起的诉讼,因原告与新兴公司于2006年11月13日审定结算金额,此间 ...
//www.110.com/ziliao/article-274232.html -
了解详情
二建公司结算工程款额为778515元。河下公司以省二建仅支付部分款项,尚欠254417元及履约金5万元为由诉至法院,要求判令省二建支付工程款254417元, ,经财务上核对,省二建在诉前已向河下公司支付了574098元,只拖欠204417元,为此,省二建认为调解协议是在其不知河下公司多起诉了49999 ...
//www.110.com/ziliao/article-236508.html -
了解详情
自然人B对施工现场进行管理,并授权B有权召集工人、购买施工材料、进行工程款结算。B得到A公司的授权以后,即按照授权委托进驻施工现场,召集工人 ,但被告并没有用于以上用途,从项目部提供的代为发放原告在管理期间内所拖欠的民工工资及管理人员工资共计1567478.43元来看,原告已领走的2560000.00 ...
//www.110.com/ziliao/article-204303.html -
了解详情
二建公司结算工程款额为778515元。河下公司以省二建仅支付部分款项,尚欠254417元及履约金5万元为由诉至法院,要求判令省二建支付工程款254417元, ,经财务上核对,省二建在诉前已向河下公司支付了574098元,只拖欠204417元,为此,省二建认为调解协议是在其不知河下公司多起诉了49999 ...
//www.110.com/ziliao/article-153019.html -
了解详情
市政府,但未能见到主要领导,在龙港区政府,原本准备接受采访的唐区长临时有公务,就责成区政府法制办主任成林谈一下情况和想法。 成林拿出一份名为《关于对省政府[ 、个人共计170人,联名向葫芦岛市、市政府写了一封“请求解决丰川装饰城拖欠工资、工程款、材料款的请求信”,请求市委、市政府从王福瑞应得的补偿中划 ...
//www.110.com/ziliao/article-50979.html -
了解详情
生产单元工程(一标段),即积泰汽车厂项目的现场管理人员,且刘××是主要负责人员,刘××、黎××、豆××等人与原告签订《钢材购销合同》行为、 给刘××,并约定安徽××以内部项目部的承包模式收取被告刘××管理费为工程造价的6%,剩余工程款为刘××承包总价。 本院认为,鄂尔多斯市GTA项目第一生产单元工程( ...
//www.110.com/ziliao/article-514225.html -
了解详情
的监理权利,以及监理机构主要成员的职能分工,及时书面通知已选定的第三方,并在与第三方签订的合同中予以明确。第十三条 业主应为监理机构提供如下协助:(1) 结算工程款的复核确认权与否定权,未经监理机构签字确认,业主不支付工程款。第十七条监理机构在业主授权下,可对任何第三方合同规定的义务提出变更。如果由此 ...
//www.110.com/ziliao/article-296489.html -
了解详情