驳回上诉人的上诉请求。 一审被告富××公司与上诉人军×公司意见一致。 各方当事人在二审期间均无新证据向本院提交。 各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院 一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5633元（上诉人广西军×投资有限公司已预交），由上诉人广西军×投资 ...
//www.110.com/ziliao/article-794260.html -了解详情
人的上诉请求。 一审被告富××公司与上诉人军×公司的上诉意见一致。 各方当事人在二审期间均无证据向本院提交。 各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以 一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4178元（上诉人广西军×投资有限公司已预交），由上诉人广西军×投资 ...
//www.110.com/ziliao/article-794250.html -了解详情
人的上诉请求。 一审被告富××公司与上诉人军×公司的上诉意见一致。 各方当事人在二审期间均无新证据向本院提交。 各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院 一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12169元（上诉人广西军×投资有限公司已预交），由上诉人广西军×投资 ...
//www.110.com/ziliao/article-794246.html -了解详情
人的上诉请求。 一审被告富××公司与上诉人军×公司的答辩意见一致。 各方当事人在二审期间均无新证据向本院提交。 各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院 一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4162元（上诉人广西军×投资有限公司已预交），由上诉人广西军×投资 ...
//www.110.com/ziliao/article-794244.html -了解详情
人的上诉请求。 一审被告富××公司与上诉人军×公司的上诉意见一致。 各方当事人在二审期间均无新证据向本院提交。 各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院 一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4444元（上诉人广西军×投资有限公司已预交），由上诉人广西军×投资 ...
//www.110.com/ziliao/article-794243.html -了解详情
上诉人的上诉请求。 一审被告富××公司与上诉人军×公司的上诉意见一致 各方当事人在二审期间均无新证据向本院提交。 各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院 一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6173元（上诉人广西军×投资有限公司已预交），由上诉人广西军×投资 ...
//www.110.com/ziliao/article-794240.html -了解详情
上诉人的上诉请求。 一审被告富××公司与上诉人×通公司的上诉意见一致. 各方当事人在二审期间均无新证据向本院提交。 各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院 ）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5267元（上诉人广西×通投资有限公司已预交），由上诉人广西×通投资 ...
//www.110.com/ziliao/article-794237.html -了解详情
审理本案，庭审中充分地阐述了本案量刑偏重、不合理的事实与法律依据，最终，二审法院采纳了本所章福阳律师辩护意见，改判有期徒刑11年半，罚金7万元。虽然 半年，罚金减少的也只有1万元，但是从案件来看，法院能够如此改判，已经表明了二审法院勇于纠正错案的决心，许某及家属也表示接受，按照法律规定，诈骗金额50 ...
//www.110.com/ziliao/article-792994.html -了解详情
反诉案件受理费51873元，由江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担7492元，由唐山市昌隆房地产开发有限公司负担44381元。二审案件受理费133801元，由江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担123801元，由唐山市昌隆房地产开发有限公司负担1万元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-788851.html -了解详情
案迎来二审。记者获悉，5月20日上午，林永祥等15名被告人销售假药案二审开庭。此前的一审中，江苏省连云港市中级人民法院认定林永祥等15名被告人犯销售假药罪， 前、马毛毛属共同犯罪，马毛毛是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。在二审庭审中，据林永祥代理律师介绍，检方建议维持原判。 庭审持续到当天下午5 ...
//www.110.com/ziliao/article-778536.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务