没有法律规定，还是根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》，该意见表示，在借名购买经济适用房等保障性住房违反国家相关法律法规 李某林与甲方蔡某、丙方中介公司签署《居间服务合同》，约定就涉案房屋买卖，乙方向丙方支付居间服务费。 中介公司消费记录显示，张某霞支付了 ...
//www.110.com/ziliao/article-943209.html -了解详情
的规定，因此陈先生要求解除与被告签订的《房屋买卖（置换）合同》，并要求葛先生向陈先生返还购房定金。经过协商无法解决此纠纷，购房人陈先生找到胡文友律师，胡文友律师 原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现二手房买受人陈先生主张由二手房卖房人葛先生返还其已支付的购房定金55000元，符合法律规定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-539369.html -了解详情
的规定，因此陈先生要求解除与被告签订的《房屋买卖（置换）合同》，并要求葛先生向陈先生返还购房定金。经过协商无法解决此纠纷，购房人陈先生找到胡文友律师，胡文友律师 原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现二手房买受人陈先生主张由二手房卖房人葛先生返还其已支付的购房定金55000元，符合法律规定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-538898.html -了解详情
合同，需要中介同意吗？ 2009月7月份，刘某通过中介公司看中了某市鼓楼区的一套二手房，谈好了价格后与买方程某、中介公司三方签订了《房地产买卖合同》 ，而买卖双方或一方支付中介费的约定，这就构成了居间合同的法律关系。因此说，本案中虽然合同的名称为《房地产买卖合同》，但由于存在三方当事人并形成了两个法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-298043.html -了解详情
没有法律规定，还是根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》，该意见表示，在借名购买经济适用房等保障性住房违反国家相关法律法规 李某林与甲方蔡某、丙方中介公司签署《居间服务合同》，约定就涉案房屋买卖，乙方向丙方支付居间服务费。 中介公司消费记录显示，张某霞支付了 ...
//www.110.com/ziliao/article-943498.html -了解详情
签订涉案合同过程中，明知购买的是业主欲转让的二手房屋，存在未审查业主是否有出售房屋的真实意思表示及业主是否同意周一收款等需要谨慎审查的情况，故原告在签订 ，系周一未经前业主同意擅自与原告所签订的合同，被告并没有与原告达成商品买卖的合意，原、被告之间的商品房买卖合同法律关系不成立。二、对于本案的侵权责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-876021.html -了解详情
，乙方李某鑫与甲方刘某、丙方中介公司签署《居间服务合同》，约定就涉案房屋买卖，乙方向丙方支付居间服务费115857元。 中介公司消费记录显示，李母通过其名下 及担保合同》，约定李某鑫从刘某处购买涉案房屋，向银行办理二手房抵押贷款50万元，贷款期限300个月。 李母通过其名下银行账户向李某鑫名下银行账户 ...
//www.110.com/ziliao/article-945724.html -了解详情
，乙方李某鑫与甲方刘某、丙方中介公司签署《居间服务合同》，约定就涉案房屋买卖，乙方向丙方支付居间服务费115857元。 中介公司消费记录显示，李母通过其名下 及担保合同》，约定李某鑫从刘某处购买涉案房屋，向银行办理二手房抵押贷款50万元，贷款期限300个月。 李母通过其名下银行账户向李某鑫名下银行账户 ...
//www.110.com/ziliao/article-944557.html -了解详情
中介公司、B银行四方签订《二手房付款委托协议》。约定赵某与周某灵就买卖坐落于北京市东城区一号房屋签订《房屋买卖合同》，合同约定成交价为140万元，周某 高度可能性的，应当认定该事实存在。原告主张其与周某灵间存在借名买房的法律关系，其应就此承担举证证明责任，证明标准应达到高度可能性。 根据本案查明的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-944205.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务