工程,并经过结算,建筑公司应当支付工程款。建筑公司以3张税务发票证明其已经付款,提出抗辩意见。一审法院认为发票与票据法中规定的票据功能有区别,只是具有确认经营业务的结算功能,在没有其他证据佐证的情况下,不能作为付款的凭证,所以认定建筑公司的抗辩意见不能成立。 最终,一审法院判决建筑公司给付 ...
//www.110.com/ziliao/article-232341.html -
了解详情
工程,并经过结算,建筑公司应当支付工程款。建筑公司以3张税务发票证明其已经付款,提出抗辩意见。一审法院认为发票与票据法中规定的票据功能有区别,只是具有确认经营业务的结算功能,在没有其他证据佐证的情况下,不能作为付款的凭证,所以认定建筑公司的抗辩意见不能成立。 最终,一审法院判决建筑公司给付 ...
//www.110.com/ziliao/article-139738.html -
了解详情
康公司力争在1997年7月底以前,将该产品所有审批手续办理完毕。大安公司的付款可分期分批进行。签订本协议时支付定金50万元(此款在合同履行时折为 、外商投资企业《批准证书》、美天康DHA胶丸保健食品《批准证书》、大安公司付款凭证及对方收款证明、北京市朝阳区规划管理局对美天康公司的违法建设行政处罚决定书 ...
//www.110.com/ziliao/article-42286.html -
了解详情
康公司力争在1997年7月底以前,将该产品所有审批手续办理完毕。大安公司的付款可分期分批进行。签订本协议时支付定金50万元(此款在合同履行时折为 、外商投资企业《批准证书》、美天康DHA胶丸保健食品《批准证书》、大安公司付款凭证及对方收款证明、北京市朝阳区规划管理局对美天康公司的违法建设行政处罚决定书 ...
//www.110.com/ziliao/article-36804.html -
了解详情
其他协议均全部作废。 另,2016年2月5日,被告林翔向原告出具付款承诺书一份,载明2016年剩余房租费在2016年2月27日支付1300000元,在 产生。而且2014年林翔在租金外支付的494959元即与原告提供的缴税付款凭证金额494959.23元完全对应,说明被告林翔认可这些税款,而这些税种与 ...
//www.110.com/ziliao/article-690367.html -
了解详情
。2011年12月27日被告将剩余352074.6元汇至源道公司。 原告持汇款凭证请求判令栖凤公司归还借款本金100万元。被告否认双方存在民间借贷关系,称 焦点将由原被告是否存在民间借贷关系转化为被告与第三人源道公司是否存在委托付款关系,从而使得法院须追加案外人作为第三人参加诉讼, 加大案件审理的难度 ...
//www.110.com/ziliao/article-568129.html -
了解详情
。2011年12月27日被告将剩余352074.6元汇至源道公司。 原告持汇款凭证请求判令栖凤公司归还借款本金100万元。被告否认双方存在民间借贷关系,称 焦点将由原被告是否存在民间借贷关系转化为被告与第三人源道公司是否存在委托付款关系,从而使得法院须追加案外人作为第三人参加诉讼,加大案件审理的难度, ...
//www.110.com/ziliao/article-567195.html -
了解详情
判令被告向原告支付工程款7602983.06元;2、判令被告向原告支付逾期付款利息4147707.15元(详见利息计算清单),并支付自2014年7月11日 验收时间不能作为迟延决算的依据,涉案工程没有有效合同的约定。 证据三付款凭证26份(复印件)。证明:1、被告已付工程款金额为6567672.94元 ...
//www.110.com/ziliao/article-567132.html -
了解详情
有经济往来。 上述事实有原告、被告、第三人的陈某,原告提供的汇款凭证,第三人提供的房屋买卖合同、房屋产权过户移交清单、民事起诉状和中级人民法院于 争议,卖方出于种种原因可能不予认可款项支付,将使得买方极其被动。为证明自己的付款,不得不向收款人提出返还要求,以此期望收款人提供相应的证据或者借此查清事实。 ...
//www.110.com/ziliao/article-379919.html -
了解详情
森收货后仍以东辽公司的名义向咸宁卷烟厂汇款与付现25.2万元,连同第一份合同付款15万元,共计40.2万元。对于下欠货款43.76万元,宋玉森以合同需方为东辽 宋玉森付款,咸宁卷烟厂只要货款能回笼,可不予过问汇款来源,因为宋玉森可持付款凭证与东辽公司结算。三是东辽公司对本案所涉3份合同均向交易中心缴纳 ...
//www.110.com/ziliao/article-146507.html -
了解详情