本起交通事故中车辆损坏系自体轮皮翻转造成,而非外界物体,因此应当不属于保险责任。 第二种意见:属于赔偿范围。 根据通常理解,碰撞是指物体之间的撞击, 对碰撞作出了明确定义,但该定义违背了普通人对碰撞的通常理解,但保险公司并未履行提示、说明义务,故该条款不应当对投保人产生效力。(作者单位:江苏省如皋市 ...
//www.110.com/ziliao/article-621331.html -
了解详情
证实其已尽合理提示及说明义务,也无法证实黄XXXX对合同内容有充分了解。因此,保险公司在保险合同中免除保险人依法应承担的义务或加重被保险人的责任, ,黄XXXX摔伤后导致骨折,在专门的骨科医院进行治疗更有利于伤情的恢复,保险公司指定医院的行为剥夺了被保险人的选择权,属于强制交易行为,符合合同法中规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-617279.html -
了解详情
申请理赔遭拒,遂起诉至法院。诉讼中,XXXX财产保险股份有限公司XXXX支公司辩称,保险公司已经履行了告知义务,不明原因火灾应免除责任,原告没有购买自燃险, 作出足以引起投保人注意的提示,被告并未提交原告书面或口头对免责条款作出明确说明的证据,故对被告的免责理由法院不予以支持。第二,本案二审判决改变 ...
//www.110.com/ziliao/article-609470.html -
了解详情
车辆自燃拒理赔 保险公司未尽告知义务判赔 车辆在行驶过程中发生自燃,导致车辆受损。车主向保险公司索赔,保险公司以商业险并不包含自燃损失险为由拒绝赔偿。 被告未依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定向原告明确说明,未作提示或者明确说明的,该条款不产生法律效力。根据最高人民法院研究室法研(2000 ...
//www.110.com/ziliao/article-566575.html -
了解详情
投保公司对该车实际价值的估定;保险公司按此价格计算和收缴保费,说明保险公司承认了投保公司对实际价值的估算,是双方真实的意思表示,30万元是双方对 结语】 笔者认为,本案纠纷产生的关键原因在于保险公司没有如实履行告知义务。保单属格式合同,由保险公司设计。这里,保险公司在有意制造超额投保,并不给投保人详细 ...
//www.110.com/ziliao/article-565818.html -
了解详情
对该条款应作对被保险人有利的解释;系争保险条款为格式条款,排除保险人义务,加重被保险人责任,且保险公司未履行明确说明义务,应属无效,故请求撤销原判第二项 支持其原审诉请。二审判决驳回上诉,维持原判。二、法律分析 1、系争保险条款是否有效?最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二 ...
//www.110.com/ziliao/article-562790.html -
了解详情
无效,于是作出“拒赔,退还保费”的理赔决定。程某不服遂向法院起诉,要求保险公司赔付意外身故保险金8万元以及其他损失。【分歧】对于“以死亡为给付条件的合同 )有其他违背诚实信用原则的行为。”本案中,保险公司违反最大诚信原则,没有尽到充分解释说明投保书和合同审查义务,是导致合同无效的主要原因,应该作出赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-560474.html -
了解详情
零点才生效”而拒赔。女工将司机、车主、保险公司均告上法庭。一审法院认为保险格式合同中,保险公司应该尽到提醒生效时间的义务,但此案中并未尽此义务。遂 该条款不产生效力。此案中,没证据证实,保险公司对保险合同生效时间的相关事项向投保人进行了明确的提示说明,两单保险合同应当视为即时生效。据此,该院于去年12 ...
//www.110.com/ziliao/article-532143.html -
了解详情
的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明,未作出提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”被告保险公司辩称根据双方签订的保险条款第七条第(十一)款明确 了投保保险种所使用的条款,特别是责任免除和投保人、被保险人义务”的字样,但是该字样既未加粗加黑作出特别提醒,也未就责任免除条款向原告作出特别提示,因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-527794.html -
了解详情
贸易公司对该车实际价值的估定;保险公司按此价格计算和收缴保费,说明保险公司承认了贸易公司对实际价值的估算,30万元是双方对当时车的实际价值协商一致 了。 本案纠纷产生的原因何在?笔者认为,关键是保险公司没有如实履行告知义务。 我国保险法规定,保险合同的基本条款包括保险标的、保险价值(即实际价值)、保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-516216.html -
了解详情