信用社贷款利息 -案例分析搜索

公司设立后以实施犯罪为主要活动的不以单位犯罪论处

信用合作联社及下属的齐家、城西、元通、富亭等信用社先后贷款，分别用于归还前贷款、个人挥霍、赌博或行贿送礼等，合计共２９１万元到期无法归还情况下，与海盐农行签订还款协议，承诺１９９８年８月３１前还清透支款和利息。事后，被告人戴海华分文未还。 #p#副标题#e# Pnbsp；nbsp；nbsp；nbsp ...

//www.110.com/ziliao/article-56117.html -了解详情

平远县农村信用合作联社改制农村商业银行项目

不良资产及历年亏损挂账等因素），申请人辖内农村信用社合并计算所有者权益剔除股本后大于或等于零；（九）按规定提足贷款损失准备；（十）银监会规定的其他审慎。是一种比较传统的方法，主要针对处理小额不良资产，采取诸如贷款重组(借新还旧、展期、减免利息等) 、直接追索、处置担保物和抵押物等手段来清收不良资产。 ...

//www.110.com/ziliao/article-528422.html -了解详情

本案是不当得利纠纷还是委托合同纠纷

的外甥戴治乐的介绍，向被告徐建华提出通过其与第三人五里信用社的关系，帮原告向第三人贷款，双方口头约定事情办成后由原告给予被告徐建华劳务费3400元。因该支付的方式发放贷款，并无过错，故原告要求第三人返还原告已偿还给第三人的利息，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、 ...

//www.110.com/ziliao/article-521265.html -了解详情

有关企业询证函在“诉讼时效”方面的法律效力问题

2010年5月，甲企业起诉乙企业，要求乙企业支付欠款三十万元及逾期付款利息。案例分析：针对本案例，应当依照最高人民法院《高人民法院关于哈尔滨市商业银行银祥》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的 ...

//www.110.com/ziliao/article-336596.html -了解详情

是合同纠纷还是不当得利

6日上午8点57分，被告肖某到信用社的储蓄所还款。在其用面额为3 840元的定活储蓄存单支付了该笔借款的利息后，原告的工作人员便将借款凭证原件审理过程中，对于确定本案案由产生两种分歧意见。一种意见认为，被告在没有归还原告贷款本金2万元的情况下，取得了原告的原始借款凭证，造成了原告合法利益损失，构成 ...

//www.110.com/ziliao/article-179196.html -了解详情

是合同纠纷还是不当得利－－从一起案例谈准确确定案由的意义

月6日上午8点57分，被告肖某到信用社的储蓄所还款。在其用面额为3840元的定活储蓄存单支付了该笔借款的利息后，原告的工作人员便将借款凭证原件审理过程中，对于确定本案案由产生两种分歧意见。一种意见认为，被告在没有归还原告贷款本金2万元的情况下，取得了原告的原始借款凭证，造成了原告合法利益损失，构成 ...

//www.110.com/ziliao/article-145746.html -了解详情

是合同纠纷还是不当得利

月6日上午8点57分，被告肖某到信用社的储蓄所还款。在其用面额为3840元的定活储蓄存单支付了该笔借款的利息后，原告的工作人员便将借款凭证原件审理过程中，对于确定本案案由产生两种分歧意见。一种意见认为，被告在没有归还原告贷款本金2万元的情况下，取得了原告的原始借款凭证，造成了原告合法利益损失，构成 ...

//www.110.com/ziliao/article-42635.html -了解详情

是合同纠纷还是不当得利

月6日上午8点57分，被告肖某到信用社的储蓄所还款。在其用面额为3840元的定活储蓄存单支付了该笔借款的利息后，原告的工作人员便将借款凭证原件审理过程中，对于确定本案案由产生两种分歧意见。一种意见认为，被告在没有归还原告贷款本金2万元的情况下，取得了原告的原始借款凭证，造成了原告合法利益损失，构成 ...

//www.110.com/ziliao/article-38784.html -了解详情

鞍山市中小企业信用担保中心诉汪薇、鲁金英第三人撤销之诉案

保证合同，为汪薇经营的鞍山金桥生猪良种繁育养殖厂（以下简称养殖厂）在该信用社的贷款提供连带责任担保。汪薇向担保中心出具一份个人连带责任保证书，为借款人的债务提供薇于该判决书生效之日起十五日内给付担保中心代偿银行欠款（略）.54元及银行利息；（二）张某某以其已办理的抵押房产对前款判项中的本金及利息承担 ...

//www.110.com/ziliao/article-966571.html -了解详情

本案是借款合同纠纷还是不当得利之诉

日上午8点57分，被告肖桂华到信用社的储蓄所还款。在其用面额为3 840元的定活储蓄存单支付了该笔借款的利息后，原告的工作人员便将借款凭证原件，对于确定本案案由，合议庭产生两种分歧意见。第一种意见认为：被告在没有归还原告贷款本金2万元的情况下，取得了原告的原始借款凭证，造成了原告合法利益损失，构成 ...

//www.110.com/ziliao/article-502728.html -了解详情