认为,何某、吴某的行为侵犯了其“鹰图形”注册商标专用权,遂诉至法院。【法院判决】一、撤销浙江省高级人民法院(2010)浙知终字第112号民事判决和浙江省 容易认为二者在来源上存在特定联系。二审法院关于被控侵权商标与“鹰图形”注册商标不相近似,不易导致相关公众对商品来源产生混淆误认的认定不当,应予纠正。 ...
//www.110.com/ziliao/article-631127.html -
了解详情
构成近似呢?根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定,商标近似是“指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,其文字的字形 :(一)以相关公众的一般注意力为标准,对诉争商标进行整体比对和主要部分比对。在此过程中,应视所涉商标或其构成要素的显著程度、市场知名度等具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-626522.html -
了解详情
是否违反了《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定,申请注册的商标,凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的 ,并按对方当事人人数提出副本,同时预交上诉案件受理费一百元,上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘义军人民陪审员燕云人民陪审员梁京 二〇一六年三月三十日 法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-607752.html -
了解详情
损失3万元。 经当庭拆封枣庄市鲁南公证处封存的上述手机商品,并对该手机标识与原告商标进行比对:手机屏幕下部的字母标识为CHAECHONG,字母O中间的为 是原告生产的商品,被告在其营业场所内销售的商品是侵犯原告注册商标专用权的商品。 关于被告应当承担的责任问题。被告的销售行为不仅侵犯了消费者的合法权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-474365.html -
了解详情
以被告中山御尚堂电器有限公司生产、销售的电压力锅产品侵犯其双喜注册商标专用权为由将其诉至福建省泉州市中级人民法院。原告认为,被控产品及其包装箱上的双喜阳光和百年双喜中 等观点并附以相关证据,以丰富本项主张。关于被控产品对双喜阳光和百年双喜的使用是否会与原告注册商标之双喜 或囍构成近似问题。我们也从所涉 ...
//www.110.com/ziliao/article-468133.html -
了解详情
中国公司通过多家大型经销商销售,并在众多媒体刊登了大量益达口香糖广告,对益达口香糖进行了广泛的宣传。在多年的生产、销售、宣传过程中,益达口香糖的 还是不正当竞争行为,存在不同意见: 一种意见认为,构成侵犯注册商标专用权。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项 ...
//www.110.com/ziliao/article-359158.html -
了解详情
%澳氰菊酯原粉及2.5%200升澳氰菊酯乳油的实际盈利进行审计。结论为:南京一农厂于1998年1--4月份,共销售2.5 678371.99元。对上述审计结果,双方当事人没有异议。 [法院判决] 南京市中级人民法院判决: 一、被告南京一农厂立即停止侵犯原告艾格福公司“棉桃”图案注册商标专用权的行为; ...
//www.110.com/ziliao/article-352982.html -
了解详情
助理。 原告深圳市咔哇吚贸易有限公司诉被告广州X贸易有限公司侵犯注册商标专用权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张晓倦、谢泽河以及 )项、第(二)项、第(五)项、第五十六条以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-351309.html -
了解详情
一)项、第(二)项、第(五)项、第五十六条以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定, 均没有证据证明,原审进行酌定。经审核,原审综合考虑X公司销售涉案被诉产品的主观过错程度、侵权行为性质、持续时间、经营规模、注册资本、咔哇吚公司注册商标的知名程度以及咔 ...
//www.110.com/ziliao/article-350926.html -
了解详情
,从而引起消费者对产品来源的混淆和误认,达到其傍名牌和进行不正当竞争的目的,明显违背了公认的诚实信用的商业道德。依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷 》第十条人民法院依据商标法第五十二条(一)项的规定,认定商标相同或者近似按照以下原则进行:.(三)判断商标是否近似,应当考虑请求保护注册商标的显著性和 ...
//www.110.com/ziliao/article-303623.html -
了解详情