为了获取因动迁可获得的利益而否认协议的合法性和有效性,此举有违诚实信用原则,故不能予以支持。 九、商品房买卖合同示范文本关于交付条件的约定应如何理解? [ 51200元及相应利息(自2002年5月6日到A公司付款之日止)。 4、律师建议 对于土地使用权使用年限的问题,在《物权法》颁布前并未引起购房者的 ...
//www.110.com/ziliao/article-505666.html -
了解详情
公司项目的订货是要签订详细具体协议的,协议中没有严格按此约定执行,是按实际订购市场价执行,无返还佣金的模式。关于我公司向北京文清天畅餐饮管理有限公司提供 在ZT公司任职期间,并没有担任高级员工,不存在竞业禁止的问题。对于中体AF公司的上诉,我没有意见。综上,原审判决事实认定清楚,证据确凿,法律适用正确 ...
//www.110.com/ziliao/article-500082.html -
了解详情
,只要 出资者具备了实质要件就是实际股东,是否进行工商登记不影响它的股东地 位。第二,关于公司为大股东进行担保的问题。《公司法》修订之前,确实 有公司不 常柴公司是否应当对常柴银 川公司借款承担保证责任的问题常柴银川公司与兰驼公司是2_年9月25日签订了股权转让协议,没 有进行工商登记。同时《承诺函》 ...
//www.110.com/ziliao/article-477255.html -
了解详情
主张缺乏事实依据,法院不予支持。(二)关于嘉华公司是否应向华垦公司承担4340万元债务的问题上诉人嘉华公司称:《权益确认协议》、《债务清偿协议 前提,以莱州市化工机械厂不分 配红利为由,要求莱州市化工机械厂返还出资与起诉时的诉讼请求相矛盾, 法院亦不予支持。本案中,莱州市化工机械厂依据合作制章程第53 ...
//www.110.com/ziliao/article-477254.html -
了解详情
本合同所指项目经营权为“茵梦湖”和“流金岁 月”商标使用权、项目所在房屋及配套建筑的使用权、项目属下全部财产 所有权。项目属下财产所有权即为建华会计师事务所《资产评估报告书 ,应予维持。(三)关于信达成都办对动产即设备是否享有抵押权的问题本案所涉《债务重组协议》和《保函》中,装饰公司、房屋公司、娱 乐 ...
//www.110.com/ziliao/article-477242.html -
了解详情
有限公司借款担保纠纷案【指导点评】本案是极为典型的关于公司法人人格否认的判例,具有极高的理论意义 和实践意义。有限责任公司在运菅中往往会运用一些手段对付 “滥用”法人人格否认制 度。(三)在具体适用该制度时还应注意的问题第一,法人人格否认制度适用的前提是法人人格依法存在。适用中应严 格区分法人人格否认 ...
//www.110.com/ziliao/article-477236.html -
了解详情
纠纷 和问题,不至于在兼并进行至终了时才暴露出更多问题。第二,兼并协议的效力认定。对于发生于山西的不少兼并重组案例,往 往暴露出评估不真实,或者有意损害 最高法院予以支持。关于水泥厂、朔城区政府提出的华融公司、信达公司提起诉讼是否已超 过《合同法》第75条规定的提起撤销权一年时效期间的问题,《朔州日报 ...
//www.110.com/ziliao/article-477233.html -
了解详情
月6日法发〔1993〕8号《全国经济审 判工作座谈会纪要》中,关于执行法人制度的问题所述,确定企业法人资 格,原则上以工商登记为准。对于确实不具有 许永 峰以评估报告为依据欺诈大峡公司的问题。双方于2000年9月11 H签订的 股权协议可以说明这一点。琪生会计公司是依法成立并由国家授予资产评估 资格的 ...
//www.110.com/ziliao/article-477232.html -
了解详情
责任没有 事实和法律依据。由于安达巨鹰公司不负有出资义务,也不是海泰国际公司 发起人协议的当事人,故安达巨鹰公司不应向其他股东承担违约责任。请求 股东权利是否应当受到限制以及其是 否应当对首都国际公司承担违约责任问题。1.关于原审法院审理本案程序是否合法的问题安达巨鹰公司提出原审法院审理本案程序违法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-477231.html -
了解详情
漏 列必要诉讼参加人。(二)关于原审调解书内容是否违反有关法律、法规的问题。在签订调 解协议的同日,成都白马公司董事会决议及股东会决议一致通过了 的使用权,7.一li 合作合同8.提前终止或合同9.期满,10.二、六楼的使用权仍归被上诉人所有。实际 上,11.随着被上诉人转让股权,12.合作经营已终止 ...
//www.110.com/ziliao/article-477227.html -
了解详情