，由于原告多年未主张购房款，则其过户行为应当视为赠与。 再退一步讲，基于合同约定，原告当日有了对被告105300元的债权，原告在起诉状中所述，原告多次 现原告要求解除双方签订的《存量房屋买卖合同》、腾房、协助办理过户手续的诉讼请求，法院不予支持。但应当指出，关于被告未履行合同义务，未向原告交纳购房款一 ...
//www.110.com/ziliao/article-945369.html -了解详情
华退清赵某林房款，退款金额415000元（以原房价为准），而小产权房屋买卖合同中约定的购房款为410000元，赵某林提交的证据亦不足以证明其交纳的购房款为415000元，故赵某林主张退还的房款，合理部分，法院予以支持，不合理部分，法院予以驳回。 关于赵某林主张的利息及孙某华主张的房屋占有使用费 ...
//www.110.com/ziliao/article-942722.html -了解详情
华退清赵某林房款，退款金额415000元（以原房价为准），而小产权房屋买卖合同中约定的购房款为410000元，赵某林提交的证据亦不足以证明其交纳的购房款为415000元，故赵某林主张退还的房款，合理部分，法院予以支持，不合理部分，法院予以驳回。 关于赵某林主张的利息及孙某华主张的房屋占有使用费 ...
//www.110.com/ziliao/article-936199.html -了解详情
华退清赵某林房款，退款金额415000元（以原房价为准），而小产权房屋买卖合同中约定的购房款为410000元，赵某林提交的证据亦不足以证明其交纳的购房款为415000元，故赵某林主张退还的房款，合理部分，法院予以支持，不合理部分，法院予以驳回。 关于赵某林主张的利息及孙某华主张的房屋占有使用费 ...
//www.110.com/ziliao/article-935914.html -了解详情
华退清赵某林房款，退款金额415000元（以原房价为准），而小产权房屋买卖合同中约定的购房款为410000元，赵某林提交的证据亦不足以证明其交纳的购房款为415000元，故赵某林主张退还的房款，合理部分，法院予以支持，不合理部分，法院予以驳回。 关于赵某林主张的利息及孙某华主张的房屋占有使用费 ...
//www.110.com/ziliao/article-934490.html -了解详情
故诉至房山法院，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告辩称 周某闻辩称，因为双方房屋买卖合同是在2002年12月30日签订的,到目前为止，将近十八年。现在原告要求返还的 、附属物重置成新价为242071元。 另查，周某闻购买房屋后进行了加建、装修，关于房屋根据双方当事人陈述及评估报告表可确定西房三间、南房及 ...
//www.110.com/ziliao/article-932550.html -了解详情
房屋进行了翻建、扩建及装修等添堵行为。2015年李某义起诉张某强，要求确认二人之间的房屋买卖合同无效，经过一审、二审法院判决，最终认定上述合同无效，但 承担70%的责任。对于腾退后造成的损失，李某义应予以赔偿。关于房屋及院内附属物评估价值，因涉案房屋自腾退后进行了改建和装修，且李某义不同意重新评估，故 ...
//www.110.com/ziliao/article-932254.html -了解详情
华退清赵某林房款，退款金额415000元（以原房价为准），而小产权房屋买卖合同中约定的购房款为410000元，赵某林提交的证据亦不足以证明其交纳的购房款为415000元，故赵某林主张退还的房款，合理部分，法院予以支持，不合理部分，法院予以驳回。 关于赵某林主张的利息及孙某华主张的房屋占有使用费 ...
//www.110.com/ziliao/article-922614.html -了解详情
。王五交纳了相关费用后于2012年8月入住该楼房。后，张三曾以房屋买卖合同纠纷为由将Y公司、J公司、李四诉至本院，要求Y公司、J公司交付 合同予以确认，且无预售许可证书，购房协议无效的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《小区购房协议》被认定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-885486.html -了解详情
存量房屋买卖契约》已于2017年7月3日解除，并判令被告协助原告解除关于房屋的网签手续。事实和理由：2016年9月，原、被告双方在a物业管理有限公司 元;三、驳回原告王一的其余诉讼请求。五、律师点评原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，依法成立，并合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-875880.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务