查明,1994年10月27日,三亚建行与被告三亚港华房地产实业有限公司签订《借款合同》,约定,被告向三亚建行借款700万元,借款用途为三亚市商品街农贸市场建设; 本案的诉讼费用。上述事实有:借款合同、资产抵押协议书、借款借据、房屋他项权证、贷款催收通知、公证书、债权转让协议、贷款催收公告等证据在卷, ...
//www.110.com/ziliao/article-36838.html -
了解详情
S公司在国土环境资源局办理14595.6㎡土地使用权抵押登记。A市信用社按照《借款合同》的约定向S公司发放借款1800万元。S公司利用借款资金投入房地产的开发 月13日,M公司与A市信用社签订《债权转让协议》,A市信用社将29265782.31元的债权转让给M公司。合同签订后,A市信用社书面函告S公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-878622.html -
了解详情
向泽惠公司发出债权转让通知书。泽惠公司表示该款已被法院冻结无法转让。法院经审理认为,债权转让协议因违反法律的强制性规定而无效。 基本案情长兴公司与泽惠公司素有买卖合同关系,泽惠公司结欠长兴公司货款500万余元。2015年3月,张家港法院在审理潘某与长兴公司、梁某 ...
//www.110.com/ziliao/article-745844.html -
了解详情
种债权,致害人可对此予以抗辩,抗辩的内容有债权转让是否成立,债权金额的多少等等,也就是说该债权有待于通过诉讼程序才能予以确认。虽然本案中对被执行人赔偿13 ;设立保险的目的是为了防化投保人的风险,一旦保险事故发生后,投保人有权获得保险合同约定的理赔款,同时,投保人对致害人也有索赔的权利,当然,投保人也 ...
//www.110.com/ziliao/article-613074.html -
了解详情
种债权,致害人可对此予以抗辩,抗辩的内容有债权转让是否成立,债权金额的多少等等,也就是说该债权有待于通过诉讼程序才能予以确认。虽然本案中对被执行人赔偿13 ;设立保险的目的是为了防化投保人的风险,一旦保险事故发生后,投保人有权获得保险合同约定的理赔款,同时,投保人对致害人也有索赔的权利,当然,投保人也 ...
//www.110.com/ziliao/article-318354.html -
了解详情
外部效力之分,有的对内有效对外无效,有的则对外有效对内无效。张某与甲厂之间的债权转让行为也许对内无效,但对乙厂则未必无效,该行为对甲厂与乙厂的效力是两 最有利的一项请求权提起诉讼。2、张某与甲厂诉乙厂要求偿还70万元产品购销合同货款纠纷虽有一定的关联性,但其本身行为性质系侵权行为,与本案是性质完全不同 ...
//www.110.com/ziliao/article-293842.html -
了解详情
门市部赵振芳)应及时结算货款。乙方不得增加占用甲方(辛集市金昊橡胶有限公司)资金额。债权转让协议书约定:甲方(河北金鹿橡胶有限责任公司破产清算组)将河北金鹿橡胶的债权 没提过利息,所以不应支付利息。 本院认为,原、被告之间系橡胶制品买卖合同关系。原、被告对收货凭条及欠条所确定的欠款数额及被告曾给付原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-168926.html -
了解详情
不成,诉之法院。 [评析] 本案争议的焦点问题是廖某拆迁安置的国有土地使用权能否转让?在案件的审理过程中出现了两种不同意见: 第一种意见认为,当事人双方签订 不是对土地使用权转让合同的审批,而是对国有划拨土地使用权实际发生转移的审批,故政府的审批不是协议的成立及生效与否的要件。另外,债权转让本质上是一 ...
//www.110.com/ziliao/article-142877.html -
了解详情
效力之分,有的对内有效对外无效,有的则对外有效对内无效。张某与甲厂之间的债权转让行为也许对内无效,但对乙厂则未必无效,该行为对甲厂与乙厂的效力是两 其最有利的一项请求权提起诉讼。 2、张某与甲厂诉乙厂要求偿还70万元产品购销合同货款纠纷虽有一定的关联性,但其本身行为性质系侵权行为,与本案是性质完全不同 ...
//www.110.com/ziliao/article-43750.html -
了解详情
效力之分,有的对内有效对外无效,有的则对外有效对内无效。张某与甲厂之间的债权转让行为也许对内无效,但对乙厂则未必无效,该行为对甲厂与乙厂的效力是两 其最有利的一项请求权提起诉讼。 2、张某与甲厂诉乙厂要求偿还70万元产品购销合同货款纠纷虽有一定的关联性,但其本身行为性质系侵权行为,与本案是性质完全不同 ...
//www.110.com/ziliao/article-39895.html -
了解详情