对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告城建公司否认挂靠关系成立的辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八 :一是判令挂靠方独自承担民事责任,依据是挂靠方与第三人间的合同关系具有相对性;二是判令挂靠双方承担连带责任,依据是《最高人民法院关于适用中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-550420.html -
了解详情
无事实依据及证据支持,平川区法院判决认定事实错误,判决违反《合同法》权利及义务对等及合同相对性原则,适用法律错误,判决结果错误,望二审法院依法改判。以上代理 区法院的判决将本应由供货人(即被上诉人)应承担的义务直接判决让上诉人承担是违背合同法的规定的,二审法院应以纠正。上诉人与被上诉人在2007年4月 ...
//www.110.com/ziliao/article-351000.html -
了解详情
人的不法伤害显然不能构成免责事由。因此,对于运输过程中旅客的伤亡,我国合同法规定了十分严格的无过错责任,即无论承运人是否有过失、该损害是否因承运人的运送 赔偿的适用。(3)实行精神损害赔偿不符合合同相对性原则。因为在许多情况下,违约引发的精神损害,不是因为一方的违约而给合同另一方造成损害,而是给第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-319707.html -
了解详情
合同法第四十八条:行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同,未经被代理人追认,对被代理人不发生效力,由行为人承担责任。相对人可以催 某的欺诈导致不能履行合同,不能免于承担违约责任;为了维护合同的相对性原则,我国《合同法》第一百二十一条针对这一问题做出了专门规定: 当事人一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-232052.html -
了解详情
三人的不法伤害显然不能构成免责事由。因此,对于运输过程中旅客的伤亡,我国合同法规定了十分严格的无过错责任,即无论承运人是否有过失、该损害是否因承运人的运送 的适用。 (3)实行精神损害赔偿不符合合同相对性原则。因为在许多情况下,违约引发的精神损害,不是因为一方的违约而给合同另一方造成损害,而是给第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-189095.html -
了解详情
表示一致,为民事合同。民事合同是当事人间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议,民事合同的效力,只能依据合同法的规定依法确认,凡依法不具有法定无效情形的, 经过行政审批及审批行为是否正确,不影响诉争房屋买卖合同的效力。因为合同具有相对性,只在合同当事人间有约束力,其本质在于双方的合意,不受合同以外的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141792.html -
了解详情
法律、行政法规的强制性规定。而本案中转租合同是双方在平等自愿意的前提下订立的,明显不具有我国《合同法》第五十二条中第(一)至(四)的规定。那么 完全没有必要,因为在出租人与承租人之间,承租人和第三人之间分别有合同关系,根据合同相对性原则,当第三人对标的物造成损害时,由第三人向承租人承担损害赔偿责任,再 ...
//www.110.com/ziliao/article-132001.html -
了解详情
除法律和合同另有规定外,第三人不对合同当事人承担合同上义务的责任。合同法进一步强调了合同的相对性,该法第一百二十一条规定:“当事人一方因第三人的原因 。因此,人民法院应列借款人为被告,由其直接承担责任,至于借款人与实际使用人之间的关系应由其他法律关系来另行调整。2000年第一期((人民司法))司法信箱 ...
//www.110.com/ziliao/article-43942.html -
了解详情
人的不法伤害显然不能构成免责事由。因此,对于运输过程中旅客的伤亡,我国合同法规定了十分严格的无过错责任,即无论承运人是否有过失、该损害是否因承运人的运送 赔偿的适用。 (3)实行精神损害赔偿不符合合同相对性原则。因为在许多情况下,违约引发的精神损害,不是因为一方的违约而给合同另一方造成损害,而是给第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-42665.html -
了解详情
除法律和合同另有规定外,第三人不对合同当事人承担合同上义务的责任。合同法进一步强调了合同的相对性,该法第一百二十一条规定:“当事人一方因第三人的原因 。因此,人民法院应列借款人为被告,由其直接承担责任,至于借款人与实际使用人之间的关系应由其他法律关系来另行调整。2000年第一期((人民司法))司法信箱 ...
//www.110.com/ziliao/article-40084.html -
了解详情