,应当负举证不能的不利后果。被上诉人作为销售者应保证产品质量合格,而被上诉人把该讼争车作为合格产品销售给上诉人,事实上已存在欺诈行为,其应承担相应的 产品存在缺陷的,销售者应当按其过错承担赔偿责任,但是,当消费者要求销售者承担产品责任时,销售者却不能以其没有过错为抗辩理由对抗消费者的请求。但是销售者 ...
//www.110.com/ziliao/article-145345.html -
了解详情
的10吨沥青取样检验,其检验结论是符合GB494-85标准技术要求,该沥青为合格产品。同年7月31日,被告工商局将强行扣留的10吨沥青返还给原告管某某 局拒绝原告的要求。 审判 霍城县人民法院经审理认为:被告工商局扣留原告管某某的质量合格的10吨沥青后,不及时作出正确的处理,致使原告为索回沥青花去路费 ...
//www.110.com/ziliao/article-42471.html -
了解详情
原告的10吨沥青取样检验,其检验结论是符合GB494-85标准技术要求,该沥青为合格产品。同年7月31日,被告工商局将强行扣留的10吨沥青返还给原告管尉华 拒绝原告的要求。审判霍城县人民法院经审理认为:被告工商局扣留原告管尉华的质量合格的10吨沥青后,不及时作出正确的处理,致使原告为索回沥青花去路费、 ...
//www.110.com/ziliao/article-38056.html -
了解详情
原告的10吨沥青取样检验,其检验结论是符合GB494-85标准技术要求,该沥青为合格产品。同年7月31日,被告工商局将强行扣留的10吨沥青返还给原告管尉华 拒绝原告的要求。审判霍城县人民法院经审理认为:被告工商局扣留原告管尉华的质量合格的10吨沥青后,不及时作出正确的处理,致使原告为索回沥青花去路费、 ...
//www.110.com/ziliao/article-37224.html -
了解详情
原告的10吨沥青取样检验,其检验结论是符合GB494-85标准技术要求,该沥青为合格产品。同年7月31日,被告工商局将强行扣留的10吨沥青返还给原告管尉华 拒绝原告的要求。审判霍城县人民法院经审理认为:被告工商局扣留原告管尉华的质量合格的10吨沥青后,不及时作出正确的处理,致使原告为索回沥青花去路费、 ...
//www.110.com/ziliao/article-35921.html -
了解详情
-1028号变更合同, 2,赔偿因产品不合格给申请人造成的经济损失合计474278.61美元,(包括,不合格产品复检国内试验费USD2427美元、伊朗试验费USD142美元;146件低温碳钢A420管件重新订货、海运、清关物流费小计USD371950.60美元=$265052.21+$12600 ...
//www.110.com/ziliao/article-935103.html -
了解详情
检测机构系具有检测资质的鉴定机构,其出具的意见确认被告销售的口罩为不合格产品。 被告对该鉴定结论没有申请重新鉴定也没有证据或者理由足以反驳根据《 口罩外包装上标注的BFE是细菌过滤效率的意思,是针对医用口罩的,而这个产品属于民用口罩KN95,严格规定外包装不能宣传医用性质BFE95,属于虚假宣传。 故 ...
//www.110.com/ziliao/article-879283.html -
了解详情
的食品就是含有禽流感禽类加工制作而成,就是不合格产品。原告采用类推的方式主张食品不合格,但并未举证证明是不合格食品,应当承担举证不能的法律后果。 ( 售涉案商品来自出现了禽流感疫情的法国多尔多涅省,国家已对法国禽类相关产品发布禁令,且涉案商品来源于国家明令禁止输入禽类制品的区域,涉案商品不符合国家食品 ...
//www.110.com/ziliao/article-824182.html -
了解详情
,首先,其是专业生产热水器厂家,根据国家质监局颁发生产许可证进行生产经营,符合国家标准,是合法、合格产品,并非原告所讲的直排式热水器。其次,电器厂在 中标明“请当地燃气管理部门核准的专业安装人员安装”。本案没有证据证明被告电器厂的产品存在缺陷或质量问题。因此法院认定被告电器厂不承担赔偿责任。原告黄某飞 ...
//www.110.com/ziliao/article-635154.html -
了解详情
王某夫妇虽持有烟花爆竹经营(零售)许可证,但因其疏于检查验收,导致缺陷产品出售给消费者,消费时给他人造成人身损害,应承担民事责任。瑞晟公司持有烟花爆竹 人损害应担责 民法通则第一百二十二条规定:因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的,产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。同时,《中华人民共和国产品 ...
//www.110.com/ziliao/article-304911.html -
了解详情