委托执行后委托法院的权利义务 -案例分析搜索

陈某某竞得法院委托拍卖的标的物后获知该物为另一法院查封之物诉厦门拍卖中心拍卖无效

质量瑕疵，法院应予说明），应是确定无疑的。因此，法院委托拍卖执行标的物，实质上是法院担保了拍卖标的物的权利瑕疵的。三、基于上述这样一种法律基础，拍卖企业的利益，拍卖法第六十一条实际上确定了拍卖人依连带责任性质对买受人的先行赔偿义务，拍卖人赔偿后再向委托人去追偿。因而，本案二审在认定拍卖无效的前提下 ...

//www.110.com/ziliao/article-45070.html -了解详情

陈某某竞得法院委托拍卖的标的物后获知该物为另一法院查封之物诉厦门拍卖中心拍卖无效

质量瑕疵，法院应予说明），应是确定无疑的。因此，法院委托拍卖执行标的物，实质上是法院担保了拍卖标的物的权利瑕疵的。三、基于上述这样一种法律基础，拍卖企业的利益，拍卖法第六十一条实际上确定了拍卖人依连带责任性质对买受人的先行赔偿义务，拍卖人赔偿后再向委托人去追偿。因而，本案二审在认定拍卖无效的前提下 ...

//www.110.com/ziliao/article-42231.html -了解详情

湖北武汉神龙汽车有限公司等与神龙汽车有限公司北京销售服务分公司保险合同纠纷上诉案

向法院提交，但保险单正本背面未附有保险条款。原审法院根据华泰保险公司申请，委托武汉市中级人民法院对其受理的神龙公司诉北京京贵云雀物资发展有限责任公司、北京市具体的投保人、被保险人以及保险标的等后，分别向神龙公司出具的每一份保险单中均明确载明了双方当事人的权利义务，故每一份保险单上所载内容为保险合同的 ...

//www.110.com/ziliao/article-41625.html -了解详情

陈卫东竞得法院委托拍卖的标的物后获知该物为另一法院查封之物诉厦门拍卖中心拍卖无效

质量瑕疵，法院应予说明），应是确定无疑的。因此，法院委托拍卖执行标的物，实质上是法院担保了拍卖标的物的权利瑕疵的。三、基于上述这样一种法律基础，拍卖企业人的利益，拍卖法第六十一条实际上确定了拍卖人依连带责任性质对买受人的先行赔偿义务，拍卖人赔偿后再向委托人去追偿。因而，本案二审在认定拍卖无效的前提下 ...

//www.110.com/ziliao/article-36752.html -了解详情

湖北武汉神龙汽车有限公司等与神龙汽车有限公司北京销售服务分公司保险合同纠纷上诉案

向法院提交，但保险单正本背面未附有保险条款。原审法院根据华泰保险公司申请，委托武汉市中级人民法院对其受理的神龙公司诉北京京贵云雀物资发展有限责任公司、北京市具体的投保人、被保险人以及保险标的等后，分别向神龙公司出具的每一份保险单中均明确载明了双方当事人的权利义务，故每一份保险单上所载内容为保险合同的 ...

//www.110.com/ziliao/article-36173.html -了解详情

一场马拉松式的诉讼

确认；3、双方协议是何性质，权利义务是否对等，协议是否合法。第二次再审又开庭了。控方在重复了前两次开庭的程序后，辩方坚决要求控方出示被人为自已作辩解，是法律赋予被告人的权利，不能认定为认罪态度不好。以上辩审判长、审判员：浙江山鹰律师事务所依法接受被告人方民弟的委托，指派我担任其一审辩护人出庭为 ...

//www.110.com/ziliao/article-32512.html -了解详情

内地与香港特别行政区发布相互执行仲裁裁决的典型案例

意味着允许仲裁裁决债务人可以无限期延迟和押后裁决债权人因诉讼因由而产生的累算，从而拖延其强制执行裁决下的权利。随法庭在InternationalBulkShippingandServicesLtd诉MineralsandMetalsTradingCorpofIndia[1996]1AllER1017 ...

//www.110.com/ziliao/article-969686.html -了解详情

企业债权执行难的困境破解与探讨

的可能，尤其是被执行人持有的X公司的股权更具价值，在与法院的反复沟通后，法院最终同意恢复强制执行程序，并经摇号确定了评估机构。最终Z公司委托审计机构对股权所在公司进行审计。第十二条委托评估被执行人的股权，评估机构因缺少评估所需完整材料无法进行评估或者认为影响评估结果，被执行人未能提供且人民法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-962460.html -了解详情

法院划扣联名账户款项错误，应当排除强制执行

。由此可见，景禹能源公司对案涉账户内的40829664元款项并未取得控制和支配的权利，仅负有保证专款专用的义务。本案中，江西煤储公司作为景禹能源，根据2016年5月24-27日之间开设联名账户系列证据，原告就足以排除法院的强制执行。且（2020）川01民终13979号判决书也只是基于2016年形成 ...

//www.110.com/ziliao/article-960834.html -了解详情

沃华说法：当事人约定“保证人愿对债务承担无限连带责任”的，保证期间系属“约定不明

上担任管理工作，其根本无处理双方借款合同事宜的委托，更无代收还款的权利。5.华庭公司在2014年12月18日的复函中声称反过来向东建公司出借420万元； 2013年11月21日至2014年11月20日止，当借款期限届满后，华庭公司未履行还款义务，保证人赵亚东也未履行保证责任，2016年10月24日，东 ...

//www.110.com/ziliao/article-893146.html -了解详情