,根据《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》的规定,宅基地、农民住宅或小产权房仅能在农村同一集体经济组织内部成员之间进行流转,在一定 给本集体经济组织以外的民事主体,这类房屋买卖合同一般被认定为无效。 在实践中,有的人会签订《赠与合同》将宅基地房或小产权房受让给非本村成员, ...
//www.110.com/ziliao/article-779367.html -
了解详情
以及被告廖先生与被告曹先生签订的甲市乙区XX镇XX村XX街209号房屋的买卖合同无效;2.判令被告曹先生立即将乙区XX镇XX村XX街209号房屋返还给我 村XX街巷209号。1993年9月7日,原乙区土地管理局为涉诉宅院处宅基地颁发《集体土地建设用地使用证》,登记的土地使用者为严大叔。严大叔共生育二子 ...
//www.110.com/ziliao/article-761847.html -
了解详情
问题让我找法院解决。故诉至法院,要求确认两被告之间订立的房屋买卖合同无效,责令被告返还房屋、宅基地。被告程女士辩称:1、翟先生诉称均非事实,房屋 的集体土地使用证。原告于2013年3月7日诉至法院。以上有当事人陈述、房屋买卖协议书、集体土地使用证、市国土资源局乙区分局信访事项办理答复意见书、市国土资源 ...
//www.110.com/ziliao/article-716183.html -
了解详情
身份关系而无偿取得的,只有本集体经济组织成员才有资格使用该经济组织的宅基地,故农民宅基地与特定的身份关系相联系,不允许非法转让给城镇居民,或非本集体经济 所建房屋违反法律强制性规定为由将李某诉至砀山县法院,要求确认双方签订的《房屋买卖合同》无效。被告李某辩称:第一、购房协议是双方真实意思反映,合法有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-479492.html -
了解详情
的官司终于尘埃落定。 2002年7月1日,李玉兰与被告马海涛签订了房屋买卖协议,约定购买位于北京市通州区宋庄镇辛店村房屋8间及院落,房屋价款45000元。 区位价值进行了评估,结果为房屋宅基地区位总价为264700元。 法院经审理认为,原告李玉兰与被告马海涛所签订的房屋买卖合同被法院确认无效后,双方应 ...
//www.110.com/ziliao/article-63985.html -
了解详情
协议约定:被拆迁房屋,经确认柳某文的拆迁房屋合法建筑面积75平方米、宅基地面积182.25平方米;拆迁补偿安置方式,房屋安置;拆迁补偿款,合计498927元。 款331235元。柳某武与C公司签订的拆迁补偿协议补充协议和拆迁安置房买卖合同约定,柳某武购买一号房屋一套(建筑面积88.28平方米),购房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-952249.html -
了解详情
万元,1999年周某欧又以5万元将房屋转卖给了被告林某露。原告认为根据农村宅基地买卖政策规定,周某欧、林某露与赵某刚不同村,并非同一集体经济组织成员, 该房屋的权利义务全部一次性转让给乙方,2、乙方将全部转让费伍万肆仟元整在本合同签订之日一次性付清。《房屋转让合同书》还约定了其他内容,周某欧和秦某聪在 ...
//www.110.com/ziliao/article-952065.html -
了解详情
安置补偿协议》取得了拆迁补偿款1699656元,同时与Z公司签订了两份《定向安置房买卖合同》,并取得了两套安置房屋,一套房屋为四号,另一套为五 西厢房进行了装修改造。 2018年7月,A号院被搬迁腾退。A号院总的宅基地面积为644.67平方米,总的房屋建筑面积为248.49平方米。该院落的户主为赵某刚 ...
//www.110.com/ziliao/article-951690.html -
了解详情
安置补偿协议》取得了拆迁补偿款1699656元,同时与Z公司签订了两份《定向安置房买卖合同》,并取得了两套安置房屋,一套房屋为四号,另一套为五 西厢房进行了装修改造。 2018年7月,A号院被搬迁腾退。A号院总的宅基地面积为644.67平方米,总的房屋建筑面积为248.49平方米。该院落的户主为赵某刚 ...
//www.110.com/ziliao/article-948515.html -
了解详情
协议书》无效。 二、驳回原告张某强的其他诉讼请求。 律师点评 违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中,李某军与黄某涛签订的《房产买卖协议书 ,宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利,与特定的身份关系相联系,宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。李某军与黄某涛并非南庄村集体经济组织成员,不享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-937576.html -
了解详情