令6号院拆迁后发放至李某兰、李某慧、李某敏、王某刚账户的剩余拆迁补偿款共计917737元归李某强所有（其中李某慧306978元、王某刚143671元、李 去世，未留有遗嘱；张某芳于2019年6月24日去世，留有遗嘱一份。 6号院宅基地使用权登记在张某芳名下。李某强与王某丽于2007年9月独自出资将6号 ...
//www.110.com/ziliao/article-913708.html -了解详情
令6号院拆迁后发放至李某兰、李某慧、李某敏、王某刚账户的剩余拆迁补偿款共计917737元归李某强所有（其中李某慧306978元、王某刚143671元、李 去世，未留有遗嘱；张某芳于2019年6月24日去世，留有遗嘱一份。 6号院宅基地使用权登记在张某芳名下。李某强与王某丽于2007年9月独自出资将6号 ...
//www.110.com/ziliao/article-905739.html -了解详情
人民政府印发的相关文件确定的。按照上述文件不同于国家建设征地和市区的住房改造，其拆迁补偿办法是各乡镇根据自己的情况和农民的意愿自主决定的。涉案房屋的取得是依据 B市101室房屋的使用权及其他权益是基于原房屋腾退安置事实，而原房屋的宅基地集体土地登记者为王五，实际腾退被安置人亦为包括原告在内的8人。按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-878168.html -了解详情
叔叔告到法院，请求确认房屋买卖合同的事实且合法有效，并请求法院判令原告得到拆迁补偿款。 本案经过三次庭审，法院最终判令买卖行为合法有效，150万动迁款归 都没有成家，现在两个女儿都成家了，都需要土地建房，而且他们的户口也都在本集体经济组织，所以以两块宅基地不符合政策为由否定买卖的效力是没有法律依据的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-488017.html -了解详情
叔叔告到法院，请求确认房屋买卖合同的事实且合法有效，并请求法院判令原告得到拆迁补偿款。 本案经过三次庭审，法院最终判令买卖行为合法有效，150万动迁款归 都没有成家，现在两个女儿都成家了，都需要土地建房，而且他们的户口也都在本集体经济组织，所以以两块宅基地不符合政策为由否定买卖的效力是没有法律依据的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-487967.html -了解详情
买卖无效 房屋折价赔偿【案例概况】2001年10月，农民李先生家因拆迁获移地建房资格，其建筑面积为224.16平方米私有房屋移地至银莲花苑建造 故该公司建议采用当地征用集体土地房屋拆迁土地使用权基价标准，判断估价对象宅基地的价值。根据上海市闵行区最新征用集体土地拆迁房屋补偿标准计算的房、地两部分合计 ...
//www.110.com/ziliao/article-299390.html -了解详情
拆迁的院落及房屋不享有权利：被拆迁的朝阳区Z号宅基地使用权登记在李某武名下，该院内所有房屋系李某武夫妇出资建造，原告未在该院建房房屋，也未实际居住。2、原告 ，但该指标不能作为其主张安置房产权的依据，安置房屋也系李某武用原房屋拆迁补偿款购买，原告并未出资。 3、原告主张的安置指标系其与李某文婚后取得， ...
//www.110.com/ziliao/article-945213.html -了解详情
但鉴于宅基地拆迁及购置诉争房屋时，二原告同为一个拆迁户上的农业户，故在宅基地拆迁补偿时李某丽有所贡献，但因其尚未成年，故在被告已经成年并已于2004年 某文胁迫所写。被告对此未提交证据。 二原告提交发票，显示张某文、现金、建房工料款32000元，证明二号房屋由张某文购买，是其婚前个人财产。被告不予认可 ...
//www.110.com/ziliao/article-943709.html -了解详情
，李小系二人之子。一号院宅基地使用权人为张三。2009年11月15日，原告、二被告签订《关于一号院建房及拆迁的约定》（以下简称《约定》）， ，1号调解书是否构成影响《分割协议》履行的重大客观情形，以及原告、二被告是否对拆迁补偿分割达成补充约定。关于《分割协议》是否对涉案院落的其他认定人口发生效力。原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-885618.html -了解详情
房屋；各项费用对抵后，甲方应支付乙方拆迁补偿款94580.39元；甲方安置乙方宅基地一块；鉴于曾某七一家居住在讼争房屋，按规定给予曾某七按公有住房出售成本价购置一套统建房。1999年5月18日，厦门市某某区人民法院作出民事判决，确认上述二层小楼房的拆迁补偿款由曾某十 ...
//www.110.com/ziliao/article-829114.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务